Fujitsu-Siemens LifeBook P1620
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 3 notes (à partir de 4 critiques)
Critiques pour le/la Fujitsu-Siemens LifeBook P1620
Source: CNet
EN→FR Archive.org versionThe Fujitsu LifeBook P1620 makes a few notable improvements on its predecessor, but a new breed of cheaper mini-laptops are on the horizon, making this ideal only for heavy tablet users, who may prefer a full-size tablet.
6.7 von 10, Mobilität mäßig, Leistung mangelhaft
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/26/2008
Notes: Note globale: 67% performances: 50% mobilité: 60%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionThe Fujitsu LifeBook P1620 packs more than enough functionality and usability to justify paying more than two grand. Consumers interested in a tiny tablet on a budget should probably gravitate toward the $999 LifeBook U810—provided you’re willing to use a smaller 5.6-inch display—but we highly recommend this more versatile and secure convertible for road warriors and field workers.
4 von 5, Mobilität sehr gut, Display gut, Leistung zufriedenstellend
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/21/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 90%
Source: Tom's Guide
EN→FR Archive.org versionAlthough the Fujitsu Lifebook P1620 and Macbook Air aren’t marketed as direct competitors with each other, their light weight and convenient sizes certainly encourage comparison. In the final analysis, the Fujitsu Lifebook P1620 is, to our eyes, a more useful and utilitarian notebook than Apple’s Macbook Air. While the Fujitsu Lifebook P1620 is too thick to fit in a manila envelope, it’s lighter, smaller, arguably easier to pack and stow than the Macbook Air and offers a lot more ports and connectivity options. The Macbook Air, on the other hand, appears to be more aesthetically pleasing than the Lifebook, has a larger display and is available with a faster processor. But its lack of hardware adaptability, connectivity options and the ability to change the battery limits its usefulness in comparison to the Fujitsu Lifebook P1620.
Mobilität sehr gut
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2008
Notes: mobilité: 90%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/24/2008
Notes: Note globale: 90% prix: 60% performances: 30% écran: 70% mobilité: 70% finition: 90% ergonomie: 70%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
U7600:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

