Medion E1311

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Medion E1311

60% Medion Akoya Mini E1311
Source: Les Numeriques Archive.org version

En voulant jouer la carte de l'originalité avec un processeur AMD, cet Akoya Mini E1311 ne réussit pas à convaincre. Les performances sont insuffisantes par rapport à la perte d'autonomie engendrée. Reste tout de même un modèle complet, avec un grand écran et un confort d'utilisation satisfaisant.

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/07/2009
Notes: Note globale: 60% performances: 70% mobilité: 60% ergonomie: 60%

Critiques dans des langues étrangères

70% Medion Akoya E1311 review
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Medion's new E1311 netbook rises above the crowd with its 11.6in higher resolution screen and AMD processors. This is a most promising package offered by Medion, distinguished by a slightly larger screen of higher resolution than most netbooks. And with its AMD processor and ATI graphics processor, its performance was just ahead of the Intel chips we usually see in netbooks. Unfortunately power consumption was also higher; so despite the reasonably sized battery pack, it could only run for around three hours off the mains. But the biggest letdown was the mirror-like screen finish, which meant constantly fighting with reflections just to see the desktop.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/16/2009
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 80% finition: 60%

58% Medion Akoya Mini 1311 im Test
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/07/2009
Notes: Note globale: 58% prix: 70% performances: 100% équipement: 98% mobilité: 23% ergonomie: 35%

Commentaire

ATI Radeon Xpress X1270: La Radeon Xpress X1270 (RS690M) est une carte graphique embarquée pour ordinateurs portables et selon AMD optimisée pour un bon rapport qualité/prix. Elle est basée sur le design  X700 mais avec moins de pixel et vertex pipelines.
Les différents RS600 et RS690 (Xpress X1200, X1250 et X1270), présentent le même noyau graphique, mais pourraient avoir une fréquence d’horloge différente. La performance devrait cependant être comparable. 

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

AMD Mobile Sempron: 2800+ au 3000+ mobile Athlon 64 avec du cache de level 2; L'estimation n'est pas comparable à l'estimation d'Athlon 64. Un 3000+ Athlon 64 est plus rapide qu'un 3000+ Sempron. Il n'y a aucun appui de 64 bits.

210U:

Core Solo très bas de gamme. C’est à peine au dessus du Atom 1.8 GHz.

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Ordinateurs portables du même fabricant