Medion Mini E1210
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 19 notes (à partir de 31 critiques)
Critiques pour le/la Medion Mini E1210
Source: Techradar
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionMedion's Akoya Mini E1210 is a quintessentially good value netbook. Many manufacturers have taken MSI's Wind netbook and rebadged it under a range of names. The latest manufacturer to take this route is Medion, with its affordably priced Akoya Mini E1210. Although the Medion Akoya Mini E1210 is bettered by many other netbooks on the market, its low price, great storage and useful software still make it a compelling choice.
70
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/01/2009
Notes: Note globale: 70%
Source: vnunet.com
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionPlenty to like, but a bigger battery is a must. Medion’s Akoya E1210 is a rebadged MSI Wind.
Medion’s E1210 really suffers from the small standard batteryvon 5: 4, Ausstattung 3, Leistung 3, Display gut, Mobilität schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/15/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 60% équipement: 60% écran: 80% mobilité: 40%
Source: Pocket Lint
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionIf you are looking for a netbook then it is difficult to avoid those based on the MSI Wind and that’s not necessarily a bad thing. In terms of value for money, you certainly get a lot. The screen and keyboard are the real differentiators here as many of the tech specs are very close to competitor models. However, you can’t help feel that Medion have let the side down with omission of Bluetooth, which is now such a common feature of notebooks and something that mobile workers want and need. Yes, you can add a dongle, but why would you when it is integrated in so many other versions of this computer? Medion list the E1210 as £299.99 on their website which compares to a price of £279.99 in Aldi.
8 von 10, Display exzellent, Mobilität schlecht, Preis schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/15/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 40% écran: 95% mobilité: 40%
Source: vnunet.com
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionMedion's Akoya E1210, on sale exclusively through Aldi stores from today, might look familiar to those who've been following the mini-notebook 'scene' since Asus's Eee PCs arrived at the end of last year. An impressive travel computer than could benefit from a battery upgrade
(von 5): 5, Mobilität mäßig, Leistung gut, Display gut
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/03/2008
Notes: Note globale: 100% performances: 80% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Com! - 1/09

Comparaison, , Longue, Date: 01/01/2009
Notes: Note globale: 67% prix: 70% performances: 90% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 37% finition: 80% ergonomie: 80% degré de nuisance: 70%
Source: Magnus.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/15/2008
Notes: prix: 80% écran: 80% mobilité: 40%
Source: PC Praxis

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 86% prix: 70%
Source: Com! - 11/08

Critique simple, , Très courte, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 85% performances: 80% équipement: 80% écran: 50% mobilité: 60%
Source: c't - 24/08

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2008
Notes: écran: 80% mobilité: 60%
Source: PC Games Hardware - 12/08

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 87% prix: 70% performances: 80% mobilité: 40%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 1-2/09

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% mobilité: 60%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/24/2008
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 50% mobilité: 50% finition: 90% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Computerbild - 22/08

Critique simple, , De taille moyenne, Date: 10/16/2008
Notes: Note globale: 83% prix: 90% performances: 73% équipement: 86% écran: 89% finition: 86% degré de nuisance: 90%
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/16/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 80%
Source: T-Online
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/16/2008
Notes: écran: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Source: Magnus.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/14/2008
Notes: mobilité: 50%
Source: ZDNet
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/14/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 90% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Chip.de - 10/08

Critique simple, , Très courte, Date: 10/01/2008
Notes: Note globale: 40% prix: 60% performances: 80%
Source: T-Online
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2008
Notes: prix: 50% écran: 80% mobilité: 40% ergonomie: 80%
Source: c't - 18/08

Comparaison, , Longue, Date: 08/15/2008
Notes: performances: 40% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 40% ergonomie: 80% degré de nuisance: 90%
Source: PC Praxis - 9/08

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2008
Notes: écran: 80% ergonomie: 80%
Source: Minitechnet
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/04/2008
Notes: prix: 80% équipement: 80% écran: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 70% mobilité: 10% finition: 90% ergonomie: 70% degré de nuisance: 80%
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2008
Notes: Note globale: 90%
Source: Chip.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/03/2008
Notes: Note globale: 49% prix: 80% performances: 30% équipement: 45% écran: 79% mobilité: 47% ergonomie: 67%
Source: Tom's Hardware
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2008
Notes: performances: 70% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Welt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2008
Notes: performances: 60% écran: 80% mobilité: 40%
Source: Tom's Hardware - 7/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2008
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Source: Computerbild - 15/08

Critique simple, , Longue, Date: 07/01/2008
Notes: Note globale: 84% prix: 90% performances: 80% équipement: 84% écran: 80% ergonomie: 84% degré de nuisance: 80%
Source: Computer Totaal
 NL→FR Archive.org version
 NL→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/23/2009
Notes: Note globale: 80%
Source: PCM
 NL→FR Archive.org version
 NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/19/2008
Notes: Note globale: 70% prix: 80%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
Z530: La version économique du Atom N270 avec le support de la Virtualisation et des techniques d'économies d'énergie. Les performances sont équivalentes au N270 et donc fait pour les tâches légères.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.


