Samsung Galaxy Grand 2
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 3 notes (à partir de 3 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy Grand 2
Source: Tech2.in.com
EN→FR Archive.org versionIt’s an ever tougher sell when you consider the Lenovo Vibe X, which is superior in almost every respect, retailing for the same price. To sum up, the Grand 2 is a worthy upgrade to the Grand Duos but poor pricing, tough competition and lack of some crucial features might hurt its sales. At its current market price, you’re better off with the Lenovo Vibe X.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/17/2014
Notes: Note globale: 70%
Source: Techtree.com
EN→FR Archive.org versionThe GALAXY Grand 2 is a massive improvement over its predecessor. This handset has a good screen, camera, and battery life. However, priced at Rs 22,000, the phone’s performance is not consistent. Many will find its interface garish. The design is done-to-death and the handset doesn’t feel premium compared to the similarly priced phones. So if you’re planning to buy a phone in price bracket, the Lenovo Vibe X (Rs 23,000) and Nokia Lumia 920 (Rs 24,000) are definitely better options.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/13/2014
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 60% équipement: 80% finition: 60%
Source: NDTV Gadgets
EN→FR Archive.org versionIt's no surprise that competition in the Rs. 17,000 to 22,000 range is hot right now. Features that were once exclusive to phones twice that price are tempting users, and multinational brands now find themselves competing with increasingly well-made phones from local manufacturers. Still, most phones in this price range tend to advertise a single trick such as a full-HD screen or new processor, while neglecting to mention that these things aren't very useful in isolation. In contrast, Samsung has delivered a well-rounded product that seems to strike a very sensible balance between price, features and performance. Large screens on phones at this price point are no longer crippled by low resolutions, and "quad-core processors" actually have enough meat on their bones to deliver superior performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/12/2014
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 60% finition: 70%
Commentaire
Qualcomm Adreno 305: Le Qualcomm Adreno 305 est une puce graphique intégrée pour Smartphones et tablettes principalement utilisée dans les SoCs milieu de gamme Qualcomm Snapdragon 400 S4 Plus-series (comme le 8930AB du Samsung Galaxy Mega 6.3). L'Adreno 305 n'offre habituellement que la moitié des performances de l'Adreno 320, la puce est donc légèrement au-dessus du Mali-400 MP4. Les jeux Android très gourmands de 2013 risquent de ne pas pouvoir tourner de manière complètement fluide, mais les jeux plus légers tel qu'Angry Birds et les tâches multimédias classiques ne poseront pas de problème.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
400 MSM8226: SoC ARM Cortex-A7 Quad-Core cadencé jusqu'à 1.2 GHz et gravé en 28nm
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
