Samsung N140
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 15 notes (à partir de 19 critiques)
Critiques pour le/la Samsung N140
Source: Les Numeriques
Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/09/2009
Notes: Note globale: 100% performances: 60% écran: 60% mobilité: 80% ergonomie: 100%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Reg Hardware
EN→FR Archive.org versionThe new N130 and N140 netbooks will probably be the last such machines we see from Samsung running the Silverthorne Atom processors as come January it is promising to announce a raft of new machines using the next generation Atom Pine Trail chips. Excellent replacement for with NC10, but Windows 7 takes its toll on performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/06/2010
Notes: Note globale: 85%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionSamsung’s sharp-looking netbook offers snappy Windows 7 performance, good ergonomics, and over 6 hours of battery life. The Samsung N140 is a worthy successor to the NC10 and N110, and it’s one of our favorite 10-inch Windows 7 netbooks. It offers good performance and a stylish design, plus better sound quality than the Toshiba mini NB205-N330BL. Overall, we prefer the NB205 because it lasts nearly 9 hours on a charge and includes a larger touchpad and discrete mouse buttons. But the N140’s 6.5 hours of endurance, coupled with its comfortable keyboard, make it a very strong contender.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 80%
Source: Mobile Computer
EN→FR Archive.org versionSamsung arrived a little late at the netbook party, but the NC10 it launched at the end of last year did at least have the good grace to combine smart design with long battery life. There was little else remarkable about it though, so we were eager to see what Samsung had up its sleeve with its latest model — the N140. It’s little more than an update to a year-old netbook, but we won’t knock the Samsung N140 for that — it’s well-made, performs well and lasts for a very long time on battery power. Highly recommended.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/13/2009
Notes: Note globale: 100%
Source: CNet
EN→FR Archive.org versionSamsung continues to refine, rather than redesign, its netbooks. The two latest additions to its N series, the N130 and N140, owe much to existing models in the range, and are essentially the same as each other, especially in terms of appearance. The N140 adds Bluetooth, stereo speakers and a bigger battery, and is more expensive as a result. It's available for around £310. Although the Samsung N140 blazes no new netbook trails, we can't knock it. It looks good and it's well-made, but its battery life is its outstanding feature. If you need a low-cost netbook that can last all day away from the mains, look no further.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/07/2009
Notes: prix: 40% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionA first glance around the bodywork and through the specs tells us there’s nothing new to see here. But closer examination shows a fractional upgrade in wireless connectivity, along with a step back in usability with the new recessed trackpad buttons. The Samsung N140 is a very good netbook that continues Samsung’s run of higher quality netbooks, but unless 802.11n wireless is essential to you, we’d advise you to also look out for a cheaper and more comfortable NC10 or N110 model.
Critique simple, disponibles en ligne, Longueur inconnue, Date: 10/07/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 70% finition: 80%
Source: Magnus.de
DE→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/04/2010
Notes: performances: 40% mobilité: 90%
Source: Chip.de - 2/10

Critique simple, disponibles en ligne, Longueur inconnue, Date: 01/01/2010
Notes: Note globale: 70%
Source: Mobile News - 1/10

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2010
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Professionell
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/01/2010
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% mobilité: 90% ergonomie: 70%
Source: PC Praxis - 1/2010

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 80%
Source: PC Go - 12/09

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/01/2009
Notes: Note globale: 79% prix: 90%
Source: Computerbild - 26/2009

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/01/2009
Notes: Note globale: 82% prix: 90% performances: 71% équipement: 83% écran: 86% ergonomie: 83% degré de nuisance: 100%
Source: c't - 25/09

Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/01/2009
Notes: mobilité: 80%
Source: PC Praxis - 12/09

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/01/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/09/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 30% mobilité: 50% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: CHW
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2009
Notes: mobilité: 80%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 60%
Source: Dinside
NO→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/05/2009
Notes: Note globale: 67%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
N270: Un processeur pas cher pas puissant mais avec une basse consommation. Mais au Mhz près il est moins puissant que la concurrence.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.





