Samsung N220
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 18 notes (à partir de 25 critiques)
Critiques pour le/la Samsung N220
Source: Tech Advisor
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionWe like the Samsung N220's built-in 3G wireless broadband capabilities, but its impressive design will also win its fair share of fans, as will its excellent battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/19/2010
Notes: Note globale: 80%
Source: Good Gear Guide
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionThe Samsung N220 is a 10.1in netbook with built in 3G mobile broadband access; it's the successor to the Samsung NC10. Sold directly through Optus and bundled with a wireless broadband connection, the N220 is well built, offering a comfortable keyboard and adequate performance for a netbook. We like the Samsung N220's built-in 3G wireless broadband capabilities, but its impressive design will also win its fair share of fans, as will its excellent battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/16/2010
Notes: Note globale: 80%
Source: APC Mag
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionSamsung's N220 is a new netbook being launched into Australia through Optus, with 3G broadband built-in. Overall, we found the N220 to be a more than suitable netbook, especially with its in-built 3G mobile broadband and the option of monthly pricing plans from carriers like Optus. We especially liked the comfortable keyboard and the responsiveness of the trackpad, as well as the whole build quality.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/08/2010
Notes: finition: 80%
Source: Digital Versus
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionIdentical to the N210, the Samsung N220 outdoes previous Samsung models. It is one of the best netbooks on the market thanks to its battery life and excellent ease-of-use. A sure bet but the screen and audio could be of better quality. The NC10 only outdoes it in terms of pricing, for the rest it's beaten.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 04/23/2010
Notes: Note globale: 100%
Source: Futurelooks
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionWith all of the hullabaloo surrounding the new Pine Trail platform from Intel, I had high hopes for what the Samsung N220 netbook could offer over its predecessors and competitors. Ironically enough, it actually scored lower on benchmarks compared to Eee PCs powered by Atom N280 processors. That’s pretty disappointing for the N220 and possibly other Pine Trail equipped netbooks.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/21/2010
performances: 50%
Source: Mobile Computer
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionWith the launch of its new ‘Pine Trail’ platform late last year, it became clear that Intel wasn’t interested in upping the performance of its Atom processors too much. Instead, these new chips simply offered improved power consumption at the same 1.6GHz (or thereabouts) clock speed, plus a smaller size for more compact portables — helped in part by the incorporation of the graphics controller into the processor package. The N220 is another excellent netbook from Samsung but new design aside, it doesn’t offer anything that can’t be found in cheaper models and it’s a pity that the new Atom N450 processor doesn’t offer better performance.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/12/2010
Notes: Note globale: 83%
Source: Reg Hardware
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionEver since Samsung released its first netbook in 2008 - it was the NC1005PE10 - it’s been churning out new models like there’s no tomorrow. And with the recent arrival of Intel’s second-gen Atom 'Pine Trail' platform, it’s no surprise Samsung has taken the opportunity to get some new netbooks to market. Samsung's netbook uses Intel's second-gen Atom processor to boost battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/19/2010
Notes: Note globale: 85%
Source: PC Go - 11/10

Critique simple, , Très courte, Date: 11/01/2010
Notes: Note globale: 84%
Source: Notebookinfo
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/04/2010
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 80% mobilité: 80% ergonomie: 80% degré de nuisance: 70%
Source: Stiftung Warentest - 8/10

Comparaison, , Longue, Date: 07/01/2010
Notes: Note globale: 88% performances: 78% écran: 85% mobilité: 100% ergonomie: 87% degré de nuisance: 98%
Source: SFT - 7/10

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2010
Notes: Note globale: 96%
Source: c't - 14/10

Comparaison, , Longue, Date: 06/01/2010
Notes: performances: 35% écran: 80% mobilité: 90% degré de nuisance: 90%
Source: Com! - 6/10

Comparaison, , De taille moyenne, Date: 05/01/2010
Notes: performances: 7% équipement: 60% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Mobile News - 3/10

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/01/2010
Notes: Note globale: 80%
Source: c't - 8/10

Comparaison, , Longue, Date: 04/01/2010
Notes: performances: 35% mobilité: 90% ergonomie: 80% degré de nuisance: 90%
Source: ZDNet
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/12/2010
Notes: Note globale: 76% performances: 70% équipement: 70% mobilité: 90% ergonomie: 70%
Source: Tom's Hardware
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/08/2010
Notes: écran: 50% finition: 60%
Source: Notebookinfo
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/05/2010
Notes: Note globale: 75% performances: 57% équipement: 76% écran: 76% mobilité: 84% finition: 78%
Source: PC Praxis - 4/10

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 03/01/2010
Notes: Note globale: 84% prix: 70%
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/24/2010
Notes: Note globale: 80% prix: 80% écran: 80% mobilité: 80%
Source: PC Welt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2010
Notes: Note globale: 81% prix: 80% performances: 59% équipement: 76% mobilité: 89% ergonomie: 72%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/21/2010
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 30% mobilité: 50% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: PC Praxis - 3/10

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2010
Notes: Note globale: 84% prix: 80%
Source: PC World Italia
 IT→FR Archive.org version
 IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/26/2010
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150: Carte graphique intégrée pour les Intel Atom N4xx CPUs. A peine plus rapide que les GMA 950 et donc pas non plus pour les jeux ou la HD.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
N450: Le Intel Atom pour Netbooks avec un contrôleur mémoire intégré et une GMA 3150 comme GPU. Les performances du système sont très proches des Atom N280 / GMA 950.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.





