Sony Vaio VGN-AR61
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 4 notes (à partir de 5 critiques)
Critiques pour le/la Sony Vaio VGN-AR61
Source: Pocket Lint
EN→FR Archive.org versionThe Sony VAIO VGN-AR61E proves that there is more to making a good multimedia machine than simply matching a big screen with plenty of software. While the build quality is good, the keyboard is something of a mixed blessing. However, we were disappointed with the specification – it is fine if you’re looking for a budget option but it won’t meet the needs of anyone looking to run high-end tasks.
7 von 10, Display gut, Verarbeitung gut, Mobilität mangelhaft
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/04/2008
Notes: Note globale: 70% écran: 80% mobilité: 50% finition: 80%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionAn affordable multimedia offering from Sony. Sony’s VAIO AR-series laptops have long been associated with multimedia use, thanks to big, vibrant screens, feature-packed specifications and cutting edge technology. The VAIO VGN-AR61E (£650 inc. VAT) is an entry-level machine, however, and can’t rival the others here when it comes to cutting-edge features. It has a 17-inch display, which is colourful and bright, but lacking in sharpness. Its resolution of 1440 x 900 pixels is quite low among compared to the competition. Screen quality is bright, but you can’t watch high-definition content at full resolution. In a bid to keep costs down, the Sony uses an nVidia GeForce 8400M GT graphics card. It’s one of the cheaper options, but it still provides adequate performance for most uses, with only the very latest games causing the system to slow.
3.5 von 5, Preis gut, Verarbeitung gut, Ergonomie gut, Display sehr gut, Leistung schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/01/2008
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 40% écran: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: SFT - 5/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/30/2008
Notes: Note globale: 91% équipement: 80% écran: 95% mobilité: 40%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/05/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% mobilité: 30%
Source: Computer Totaal
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/08/2008
Notes: écran: 80%
Commentaire
NVIDIA GeForce 8400M GT: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce G 7400 et c’est en fait une 8600M GS plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T5450:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
