Sony Vaio VPC-X11S1E/B
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 9 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Sony Vaio VPC-X11S1E/B
So small and yet a notebook. Be careful when you lift the Vaio X. It is so unexpectedly light that it might just fly out of your hand. That would be a shame as the 11.1 Inch-subnotebook with Intel's Atom CPU is well designed. Find out in our detailed test if there are more reasons to take good care of Sony's subnotebook.
Source: 01Net
Archive.org versionMélangeant finition de luxe, composants onéreux et base technique à bas coût, le Vaio X n’est pas vraiment un netbook.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/08/2009
Notes: prix: 40% équipement: 40% mobilité: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: CNet
EN→FR Archive.org versionIs it a netbook? Is it a laptop? One thing's for sure -- the Sony Vaio VPCX11S1E/B is the thinnest portable PC we've ever seen. But, at about £1,200, is it just an over-priced plaything for executives to pester their IT department about? It may offer the power of an Eee PC for roughly the price of a 15-inch MacBook Pro, but we defy anyone not to be impressed by the technological expertise that went into making the Sony Vaio VPCX11S1E/B. It's not worth the asking price, but that doesn't stop us from wanting one
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/04/2009
Notes: prix: 30% mobilité: 90%
Source: SFT - 3/11

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2011
Notes: Note globale: 89%
Source: Connect - 7/10

Critique simple, , Longue, Date: 06/01/2010
Notes: Note globale: 81% performances: 63% équipement: 82% mobilité: 91% ergonomie: 87%
Source: mobile Zeit - 2/10

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2010
Notes: Note globale: 64%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/27/2010
Notes: Note globale: 84% performances: 28% écran: 82% mobilité: 96% finition: 85% ergonomie: 75% degré de nuisance: 90%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/11/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 30% équipement: 30% écran: 50% mobilité: 80% finition: 50% ergonomie: 70%
Source: Chip.de - 01/2010

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 92% prix: 60% performances: 72% équipement: 93% écran: 100% mobilité: 100% ergonomie: 88%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionType de critique inconnu, disponibles en ligne, Longueur inconnue, Date: 11/10/2009
Notes: Note globale: 88% prix: 34% performances: 81% équipement: 95% écran: 90% mobilité: 90% ergonomie: 72%
Source: Newgadgets
DE→FR Archive.org versionCritique d'utilisateur, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/10/2009
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500: Puce graphique intégrée (embarquée) sur les chipsets UL11L, US15L, et US15W avec un noyau propriétaire PowerVR SGX. Support de DirectX 10.1, mais ne convient pas aux jeux 3D en raison de la faible fréquence d'horloge (100-200 MHz UL11L - US15) et des 4 shaders seulement. Le décodeur vidéo intégré accélère la lecture de vidéos HD (MPEG2, VC-1, AVC).
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
Z540:
Atom économique en énergie (encore moins gourmand que la série N) à 1.83 GHz donc un peu plus rapide que les Atom à 1.6 Ghz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.