Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarVivo Nex S
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Pricecompare
Moyenne de 9 notes (à partir de 18 critiques)
Critiques pour le/la Vivo Nex S
Source: Fredzone
Archive.org versionLe Vivo NEX S est lourd et encombrant, mais il reste un très bon produit. Entre son magnifique écran, sa puce rapide et son autonomie de folie, il devrait même plaire au plus grand monde. Seul bémol, son interface est beaucoup trop proche d'iOS et elle manque cruellement de flexibilité.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/07/2018
Notes: Note globale: 87% écran: 90% mobilité: 93% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Fredzone
Archive.org versionMes premières impressions, elles sont plutôt bonnes. Le Vivo NEX S est très beau à regarder et ses finitions sont dignes de n’importe quel autre flagship.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/25/2018
Source: Frandroid
Archive.org versionLe Vivo Nex S ne se contente pas d'être innovant en proposant un scanner d'empreinte sous écran et un capteur photo frontal caché dans une petite partie motorisée : il est aussi un excellent smartphone. Son autonomie est excellente, son appareil photo vraiment très bon et la diagonale de son écran donne envie de consommer un maximum de contenu vidéo.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/26/2018
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Igeekphone
EN→FR Archive.org versionIf six months ago Vivo NEX 3 Flagship Phone assume vivo 5G vanguard role, then vivo NEX 3S flagship phone is more like a bucket on a 5G experience, more, NEX 3S is an upgrade in terms of performance and experience 5G, Xiao The blessing of Dragon 865, the support of WiFi6, NSA / SA and multi-band 5G network will undoubtedly make the performance of vivo NEX 3S better.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/10/2020
Source: Slashgear
EN→FR Archive.org versionThe NEX S definitely looks great and is a great conversation starter, but you aren’t exactly getting the best that the market has to offer. While it definitely seems like the smartphone of the future, judging by the recent series of flagships, even Vivo and OPPO themselves seem to have given up on that future already.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/05/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Yugatech
EN→FR Archive.org versionThe VIVO NEX has great hardware, a simple yet elegant design with a large and gorgeous display, huge battery and packed with all the bells and whistles. We really love the idea of the pop-up front-facing camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/20/2018
Source: Tom's Guide
EN→FR Archive.org versionVivo's flagship Nex S has made headlines for its in-display fingerprint sensor, pop-up selfie camera and bezel-free design. But for all its innovations, this phone is far from perfect.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/07/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionThe Vivo Nex S isn’t yet ready for the West. We’re certainly ready for its clever innovations, if only they were a tad slicker.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/03/2018
Source: ChinaMobileMag
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/24/2018
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/07/2018
Notes: Note globale: 96% performances: 98% équipement: 99% écran: 94% mobilité: 98%
Source: Allround-PC.com
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2018
Source: Tutto Android
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/17/2018
Notes: Note globale: 88% prix: 86% équipement: 98% écran: 89% mobilité: 88% ergonomie: 63%
Source: Andrea Galeazzi
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/03/2018
Notes: Note globale: 85% prix: 79% écran: 89% mobilité: 90% finition: 89%
Source: AndroidWorld.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/19/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 65% équipement: 85% écran: 90% mobilité: 85% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Mega Obzor
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/06/2018
Source: DGL.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/27/2018
Source: Hi-Tech Mail
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/11/2018
Notes: Note globale: 72% performances: 100% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Zing
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/16/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 630:
Carte graphique intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 845. D'après Qualcomm, plus rapide de 30 % par rapport à l'ancienne Adreno 540 du Snapdragon 835, avec une consommation en baisse de 30 %.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 845:
SoC haut de gamme pour smartphones lancé début 2018 et fabriqué en 10 nm LPP FinFET à TSMC. Intègre 4 cœurs Kryo 385 (Cortex-A75) qui montent à 2,8 GHz (maximum) pour les performances et 4 cœurs Kryo qui montent à 1,8 GHz (maximum) économes en énergie. Il possède également un modem LTE X20, le Wifi ac et un contrôleur mémoire LPDDR4X 1866 MHz 32 bits double canal.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.59": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
79.56%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.