Notebookcheck

AMD A8-3850 - Le Llano pour ordinateur de bureau en test

La Fusion du peuple. Avec une combinaison d'une carte graphique HD 6000 et d'un quad-core proche d'un Athlon II, AMD essaye de se placer dans le bas de gamme. Nous feront le comparatif avec la plateforme Sandy Bridge de chez Intel dans ce test.
Klaus Hinum, 🇺🇸 🇩🇪
AMD A8-3850 desktop in review
AMD A8-3850 desktop in review

L'Architecture Llano

Le A8-3850 est la variante la plus rapide de la plateforme Llano de type APU (Accelerated Processing Unit), et combine un processeur quad-core, une carte graphique, un contrôleur mémoire, le northbridge le tout sur une seule puce nommée APU. Le processeur et très proche du Athlon II donc il fait partie de la vieille génération K10. Comparé aux Athlon II de bureau donc chaque coeur possède 1 Mo de cache de niveau 2. Le cache de niveau 3, comme sur des Phenom II de bureau n'est pas supporté par la série A. Donc il ne faut pas s'attendre à des performances extraordinaires.

Comparé aux Processeurs Intel Sandy Bridge, AMD s'est concentré sur la carte graphique. La Radeon intégrée possède 400 processeurs de flux DirectX 11 comme la Mobility Radeon HD 5650. De plus on trouve un décodeur de vidéo HD UVD 3.

Le contrôleur mémoire supporte la RAM DDR3-1866 Pour modèles de bureau. Breuf, vu la conception de l'architecture, une RAM de bonne qualité peut booster le système facilement.

Le AMD A8-3850 possède 4 coeurs, avec une fréquence maximale de 2.9 GHz. Le coeur Turbo peut faire monter la vitesse du processeur dynamiquement. Le GPU est en fait une AMD Radeon HD 6550D à 600 MHz, avec la totalité des coeurs disponibles (400). Avec un TDP de 100 Watts cet APU est adapté à des systèmes fixes (non mobiles).

Llano block diagram with memory controller, CPU cores with L2 cache, graphics card, PCI Express controller
Llano block diagram with memory controller, CPU cores with L2 cache, graphics card, PCI Express controller
A75 chipset block diagram
A75 chipset block diagram

Performances du processeur

La fréquence maximale est de 2.9 GHz, et ne s'est amélioré que de peu depuis le Athlon II et Phenom II. Donc les performances comparées au Mhz on est proche d'un Core 2 Quad. Les Sandy Bridge quad-core sont largement supérieurs au Mhz près, Et donc 2.5 GHz sur un Core i3-2100T est plus ou moins au niveau du A8-3850.

Les faiblesses deviennent apparentes dans les benchmarks avec le A8-3850, surtout au niveau des test sur un seul coeur. Dans Cinebench R10 lono coeur on est au niveau d'un Core i3-370M dual-core à 2.4 GHz. SuperPi montre les faiblesses du A8-3850 au niveau de la virgule flottante. Même le Core i5-520UM ULV mobile à 1.06-1.866 GHz est un peu plus rapide.

Avec les 4 coeurs utilisés les performances sont meilleures. Le A8-3850 est très comparable avec un Core 2 Quad Q9550 à 2.83 GHz, ou à un Core i7-840QM with 1.86-3.2 GHz.

Mais ce genre de performances est très largement suffisantes pour de la bureautique et du multimédia. Une fréquence de 2.9 GHz est largement suffisante pour la plupart des applications. Le A8-3850 laisse une bonne impression.

Pour se faire une idée, jetez un oeil sur notre liste des processeurs testés.

Performances graphiques

Les performances graphiques de la AMD Radeon HD 6550D sont excellentes. la Intel HD Graphics 3000 est loin derrière, et se place au niveau d'une Nvidia GeForce GT 525M donc du milieu de gamme. Donc à peine moins puissant qu'une ATI Radeon HD 5570, qui possède 400 shaders, mai cette dernière possède une fréquence plus élevée et de la mémoire dédiée

Cette carte graphique est donc adaptée pour des jeux récents en 1366x768 et avec des détails réglés à moyen ou élevé. Dirt3, Call of Duty: Black Ops, et Mafia 2, sont respectivement à 37, 39, et 34, fps dans nos benchmarks donc relativement fluide. Les jeux très gourmands comme Crysis 2, ou Metro 2033, passeront avec des détails très réduits.

Bas Moyen Élevé Ultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 470 fps
Doom 3 (2004) 120 fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 143.8 fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 28 7.3 fps
Supreme Commander - FA Bench (2007) 35.7 19 fps
GTA IV - Grand Theft Auto (2008) 32 fps
Sims 3 (2009) 32 fps
Anno 1404 (2009) 24 fps
Resident Evil 5 (2009) 41.8 22.4 fps
Risen (2009) 33 25 17 fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 54 27 13 fps
Metro 2033 (2010) 48 27 fps
StarCraft 2 (2010) 39 25 14 fps
Mafia 2 (2010) 38 32.2 19.6 fps
Fifa 11 (2010) 50 fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 39 23 fps
Crysis 2 (2011) 42 29 21 8 fps
Dirt 3 (2011) 122.4 55.6 35.27 13 fps

Plus d'infos dans notre liste des benchmarks, et notre liste de jeux (les carte graphiques fixes ne sont pas mentionnées).

Sans cache de niveau 3 le système est très dépendant d'une bonne RAM. Avec 8 Go de RAM DDR3-1600 on note une amélioration générale des performances de 13% On conseille vivement de la RAM DDR3-1600 au lieu de la DDR3-1333.

Bas Moyen Élevé Ultra
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 28 14 fps
Metro 2033 (2010) 31 fps
StarCraft 2 (2010) 150 49 36 20 fps
Mafia 2 (2010) 36.1 22.1 fps
Fifa 11 (2010) 62 fps
Crysis 2 (2011) 51 34 24 9 fps
Dirt 3 (2011) 38.9 13.2 fps

Les Llano APU supporte le CrossFire, Mais cette technologie n'est pas très bien supportée pour l'instant.

Cette combinaison donne de bon résultats dans 3DMark 11, mais aussi un peu dans Dirt 3, ou Battlefield BC2. Notre Radeon HD 6550D2 est composée d'une Radeon HD 6550D et d'une 6450, le score GPU est à 1121 points (+18% comparé à la 6620G seule) dans 3DMark 11. Mais certains jeux comme Mafia 2 fonctionnent moins vite dans ce cas.

Si on met une carte graphique plus puissante que la Radeon HD 6670 elle prendra la main pour éviter les micro coupures dans le compte d'images par seconde.

L'idée est très intéressante mais la technologie n'est encore qu'a ses balbutiements.

Performances du système

Avec le SSD Intel 510 Series le core PCMark Vantage du test Lynx était excellent, et parmi les plus rapide enregistrés. On retrouve des SSD dans les Alienware M17x R3 avec Core i7-2630QM, ou le Schenker XMG U700 Ultra avec un Core i7-950 de bureau. Dans PCMark 7, il y a aussi des portables avec un Core i7-2630QM et un SSD de même niveau (Alienware M14x). Cela montre que le APU de chez AMD est parfait pour du montage vidéo.

Performances vidéo

DXVAChecker - DXVA video acceleration of the A8-3850
DXVAChecker - DXVA video acceleration of the A8-3850

Avec la HD 6000, le APU Llano possède un décodeur UVD3. Avec ce module, la puce APU supporte le MPEG2, H.264 (aussi le Flash et H.264 part 2 pour DivX et Xvid), et le VC-1.

Avec le court métrage Big Buck Bunny en 1920x1080 soit un format H.264 à 9.7 Mbit, tournait parfaitement avec 1% d'occupation CPU et 9% GPU (selon AMD System Monitor). Avec le benchmark DXVAChecker, le film est rendu en 87 fps et 9% de charge CPU. En décodage VC-1 dans le film Magic of Flight, le A8-3850 était à 118 fps avec 6% d’utilisation.

Les vidéos Flash sont prises en charge par le module UVD3, et le flash 1080p de YouTube à 6 Mbit demande 17% du CPU et 6% du GPU. Même avec 3 vidéo Flash (2x 1080p et 1x 720p) demandaient 43% du CPU et 32% du GPU.

On a pas vu de problème de rendu vidéo. Anandtech a regardé de près le UVD3 du APU Llano, et a constaté quelques problèmes qui pourraient déranger les utilisateurs de HTPC.

Consomption d'énergie

AMD a gravé en 32 nm ses puces Llano donc elles consomment moins. Comparé aux Intel Sandy Bridge, avec un i5-2400 quad-core et le chipset Intel HM65, pour le reste se sont les mêmes composants. En comparaison, le système Intel gagne à tout les coups. le système Llano est au coude à coude au niveau de la consommation d'énergie à 34.5 contre 32.3 Watts. Mais le A8-3850 a ses bons cotés. Un Core i7-2600k avec une Radeon HD 6450 (GDDR5) demande 52 Watts.

On est déçu de sa consommation dans Prime95, où le A8-3850 demande plus d'énergie pour moins de performances.

Mais comparativement le APU est plus puissant qu'une Intel HD graphics 2000 du Core i5-2400. Avec une HD 6450 ils sont au même niveau, le système Intel est juste derrière le A8-3850.

A pleine puissance, le système Intel gagne.

Verdict

L'avantage de la plateforme Llano APU est clairement sa carte graphique HD 6000 intégrée. Cet APU permet de jouer à bon nombre de jeux récents. La plupart des jeux très récents passent tout à fait en 1366x768 en réglages moyens. Le GPU intégré au Intel Sandy Bridge parait démodé.

Le processeur quad-core sera assez puissant pour la plupart des applications. Par contre en tant que CPU il est plus gourmand en énergie à performances égales.

Le module de vidéo HD UVD3 est très pratique pour la vidéo HD online ou offline.

Le tout laisse une très bonne impression pour un produit sensé être bas de gamme. Il se démarque vraiment en terme de prix. Mais pour un peu plus cher vous pouvez prendre un CPU et un GPU distincts pour beaucoup plus de puissance. Pour un joueur serieux on déconseille vivement le A8-3850 mais pour de la bureautique, du multimédia, de l'édition vidéo légère et jouer de temps en temps aux derniers titres cela pourrai convenir

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > AMD A8-3850 - Le Llano pour ordinateur de bureau en test
Klaus Hinum, 2011-08-30 (Update: 2013-06- 6)