Acer TravelMate 5520
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 3 notes (à partir de 6 critiques)
Critiques pour le/la Acer TravelMate 5520
Source: Tom's Guide
EN→FR Archive.org versionDas TravelMate entstammt ganz offensichtlich dem Einsteigerbereich, nicht nur preislich. Das äußert sich an verschiedenen Stellen. Die Batterielaufzeit ist gerade unter Last viel zu kurz, der Speicherausbau für Vista niedrig und bei der Grafik vertraut Acer auf eine integrierte Chipsatzlösung – wenn auch eine der schnelleren.
Das verspiegelte Display ist jedoch keine Frage des Preises – auch Geräte aus den gehobenen Klassen werden inzwischen vermehrt mit sogenannten Glossy-Panels ausgeliefert. Hier spalten sich die Lager, doch wer gegen ein verspiegeltes Display nichts einzuwenden hat, der findet im Acer ein sehr angenehmes Panel. Für Filme ist das Schwarz allerdings nicht kräftig genug – und außerdem sollte wegen der kurzen Batterielaufzeit der Film die 90-Minuten-Marke nicht überschreiten.
Mobilität mangelhaft, Leistung mäßig, Verarbeitung gut, Ausstattung zufriedenstellend, Preis/Leistung zufriedenstellend
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/29/2007
Notes: prix: 70% performances: 60% équipement: 70% mobilité: 50% finition: 80%
Source: IT Reviews
EN→FR Archive.org versionThe latest addition to Acer's TravelMate range of business notebooks is the 5520C and it's aimed at smaller businesses with tight budgets, as it comes with a sub-£400 price tag. As you might expect for that price, some compromises have been made; it's not the lightest notebook around (it weighs 3.4kg with the power brick), it doesn't have the host of security features that the more expensive TravelMates have and, perhaps more significantly, it comes with an AMD processor instead of the usual Intel CPU. Having said all that, what you do get is a no-nonsense business laptop with most of what you need built in, combined with a reasonable battery life; just under two hours while watching a DVD. This machine is powered by an AMD Athlon 64 X2 TK; a dual core processor with both cores running at 1.7GHz, each with 256KB of L2 cache. Backing this up is 1GB of PC2-667MHz DDR2 memory in the form of two 512MB modules.
Verarbeitung gut, Mobilität zufriedenstellend, Ausstattung zufriedenstellend, Leistung mangelhaft
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/17/2007
Notes: performances: 50% équipement: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique d'utilisateur, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/27/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 40% finition: 90%
Source: PC Praxis - 1/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/07/2007
Notes: performances: 80% équipement: 80% mobilité: 80%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/28/2007
Notes: Note globale: 72% prix: 90% performances: 73% équipement: 89% écran: 73% mobilité: 53% finition: 60% ergonomie: 73%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/02/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 50% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 30% finition: 90% ergonomie: 70%
Commentaire
ATI Radeon Xpress 1250:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.
TL-58:
Processeur gravé en 65nm (31W TDP) dual core avec une fréquence de 1.9 GHz. Le TL-58 reste basé sur un coeur K8 core et comparable aux Core Duo les plus lents.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
