Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple M1 vs Intel i7 : des repères choisis avec soin et des changements Tiger Lake Les numéros d'article donnent à Intel une allure révolutionnaire plutôt qu'évolutive
Une série de diapositives d'Intel a tenté de montrer comment Tiger Lake peut surpasser le Apple M1 et comment un ordinateur portable Intel Evo est probablement un meilleur choix pour beaucoup par rapport à un MacBook Pro ou Air basé sur le M1. Il est compréhensible qu'Intel perçoive Apple comme une menace à plusieurs niveaux, cette dernière abandonnant les puces Intel alors qu'elle est en train de devenir autosuffisante dans cet espace d'ici 2022 et le nouveau PDG de Team Blue, Pat Gelsinger, rejetant déjà la rivale comme une "entreprise de style de vie à Cupertino". Mais la production de ces diapositives indique certainement qu'Intel est secouée par la direction de Apple, donc la première veut montrer que ses puces Tiger Lake peuvent maintenir la puce M1 de la seconde à un bas niveau grâce à une série de critères clairement choisis.
En commençant par les "performances de productivité", Intel démontre que le i7-1185G7 travaillant avec 16 Go de RAM peut marteler le M1 à l'intérieur d'un Apple MacBook Pro avec 16 Go de mémoire dans de multiples applications. On peut donc constater des performances relatives presque trois fois supérieures pour la puce Intel dans l'amélioration des photos (WebXPRT 3 - Chrome) et des vitesses 2,3x plus rapides lors de l'exportation de PowerPoint en PDF. Comme le souligne PC World, il est avantageux pour Intel d'utiliser WebXPRT 3 pour ces tests particuliers, mais il s'agit de tâches courantes auxquelles les utilisateurs peuvent être confrontés au quotidien - on comprend donc pourquoi Intel met en avant ces applications spécifiques.
Les performances de "création de contenu" sont également impressionnantes pour le Core i7-1185G7 d'Intel par rapport au Apple M1. Les tests impliquant Adobe Photoshop et Premiere Pro favorisent la partie Tiger Lake, mais les résultats des tests de référence de Topaz Labs sont remarquablement unilatéraux. L'outil d'agrandissement GigapixelAI fonctionne 6 fois plus vite avec la puce Intel qu'avec le processeur Apple. Des coups de feu importants sont également tirés dans le volet "performances de jeu", où Intel attribue simplement 0 au M1 pour les jeux qui ne fonctionneraient pas sur le MacBook Pro, tels que Métro : Exode, Hitman 2et "d'innombrables autres". Mais même les plus fanatiques des fans de Apple admettraient que les ordinateurs portables MacBook Pro n'ont pas été conçus pour le jeu.
Il y a des signes de manigances avec le glissement de la "réalité de la vie des batteries" à cause d'un changement de SKU. Nous avons maintenant le M1 dans un MacBook Air face à un Intel Core i7-1165G7 dans un Acer Swift 5. Un ordinateur portable Apple différent, un processeur Tiger Lake différent, des durées d'exécution de la batterie similaires : 10 h 12 m pour le premier et 10 h 6 m pour le second. En regardant toutes ces diapositives en tant que profane neutre, vous constaterez que les processeurs Intel Core i7 de la 11e génération sont des pièces tout à fait décentes. Mais, comme toute autre entreprise souhaitant comparer un produit avec celui d'un rival, il est clair qu'Intel a soigneusement assemblé ces références... et l'échange de SKU est certainement suspect.
Mais la Team Blue a peut-être manqué un peu de rythme. Au lieu de se concentrer sur la lutte contre la fameuse puce Apple M1 et d'essayer de faire tomber le rival de quelques crans, il aurait été préférable pour Intel de simplement essayer de produire une pièce supérieure qui surpasse son adversaire dans une batterie de références plus universellement reconnues. Depuis l'introduction de Ryzen en 2017, c'est la voie qu'AMD a empruntée : évoluer et s'améliorer plutôt que de se lancer dans des tirs au but contre des concurrents plus rapides tout en prenant du retard.
Source(s)
Tom's Hardware & PC World & MacRumors
