Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple "a trompé les gens" et a ralenti les appareils "jusqu'à 58%" : Un militant intente une action en justice d'un montant de 750 millions de livres sterling contre Apple au sujet de la limitation des débits
En 2017, nous avons avons rapporté que Apple avait prétendument étranglé les anciens modèles d'iPhone avec une mise à jour logicielle. Bien que pas immédiatement, Apple a plus tard admis avoir étranglé les appareils. Selon la société, cette action controversée visait à protéger les téléphones des utilisateurs contre des arrêts aléatoires plutôt que contre l'obsolescence planifiée
Justin Gutmann a maintenant déposé une plainte auprès du Tribunal d'appel de la concurrence contre Apple pour la façon dont Cupertino a géré l'affaire. Si le tribunal tranche en faveur de Apple, la société risque une amende de plus de 750 millions de livres sterling, répartie entre près de 25 millions d'utilisateurs concernés.
Selon Gutmann Apple n'a pas informé les utilisateurs de l'étranglement au préalable parce que la société voulait cacher l'incapacité des vieilles batteries d'iPhone à répondre aux nouvelles exigences que le fabricant leur avait imposées
Gutmann affirme que "au lieu de faire ce qui est honorable et légal pour ses clients et de proposer un remplacement gratuit, un service de réparation ou une compensation, Apple a plutôt trompé les gens en dissimulant un outil dans les mises à jour logicielles qui ralentissait leurs appareils jusqu'à 58 %."
L'activiste veut une compensation pour iPhone au Royaume-Uni qui ont été affectés par les décisions de Apple. Il espère également que, si l'affaire est gagnée, "les entreprises dominantes réévalueront leurs modèles commerciaux et s'abstiendront de ce genre de comportement."
Ce n'est pas la première fois que Apple doit faire face à un procès découlant de ses pratiques controversées en matière d'étranglement. L'Italie et les États-Unis ont déjà condamné Apple à des amendes de 10 millions d'euros et 310 millions de dollars respectivement dans des affaires similaires.
Source(s)
