Asus Eee PC 1002HA
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 13 notes (à partir de 15 critiques)
Critiques pour le/la Asus Eee PC 1002HA
The Neverending Story… After all the Eee PC models Asus has released since a year (Eee 701, Eee PC 901, Eee PC 1000H, Eee PC S101), the trend continues without stop. The Eee, as father of the mini notebook hype, is still very popular. Furthermore, the evolution of the mini notebooks, which also the Eee PC series has gone through, is easily traceable.
Source: Digital Trends
EN→FR Archive.org versionAsus has almost certainly hit the mark in its effort to offer a notebook that delivers more mature, refined styling in a package that’s still competitive with more basic netbooks. Though the 1002HA does command a price slightly higher than your run-of-the-mill netbook, Asus justifies it with better hardware (like a 160GB hard drive) as much as it does in the style department, making details like aluminum trim feel like an accompaniment to a better machine, not just a meaningless tack-on. With many retailers now offering at or around the all-important $400 mark, it remains one of the best-equipped and most stylish netbooks at that price point.
75, Ausstattung 80
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/10/2009
Notes: Note globale: 75% équipement: 80%
Source: PC Mag
EN→FR Archive.org versionIts metallic finish makes the ASUS EeePC 1002HA the most attractive netbook to date, and its performance doesn't disappoint. However, this netbook could use some help in the features department.
4 von 5, Mobilität mäßig, Display gut, Ausstattung mäßig
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/10/2008
Notes: Note globale: 80% équipement: 60% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Computer Shopper
EN→FR Archive.org versionThe Asus Eee PC 1002HA is a strong netbook entry that improves on its predecessor (the very good 1000HA) in a number of ways. It’s slimmer, lighter, offers improved battery life, and looks great, too. The Eee PC 1002HA improves on the company’s 1000-series netbooks and is one of the best—though not the best—on the market.
7.9 von 10, Leistung gut, Mobilität mäßig
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/04/2008
Notes: Note globale: 79% performances: 80% mobilité: 60%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionThose looking for a netbook with a 10-inch screen and a spacious keyboard will find nearly everything they are looking for in the Eee PC 1002HA. ASUS's replacement to its popular Eee PC 1000H is more attractive and an equally capable performer. Overall, we recommend the similarly configured Samsung NC10 because it offers a better keyboard and much longer endurance for the same price, but some will prefer the 1002HA's slicker design.
3.5 von 5, Leistung gut, Mobilität schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/03/2008
Notes: Note globale: 70% performances: 80% mobilité: 40%
Source: Chip.de - 01/2010

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 51% équipement: 74% écran: 59% mobilité: 79% ergonomie: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/05/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 50% mobilité: 50% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2009
Notes: Note globale: 90% performances: 82% écran: 86% mobilité: 93% finition: 89% ergonomie: 86% degré de nuisance: 95%
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/16/2009
Notes: Note globale: 75% prix: 70% performances: 97% équipement: 70% mobilité: 69% ergonomie: 56%
Source: c't - 3/09

Comparaison, , Longue, Date: 02/01/2009
Notes: performances: 40% équipement: 70% écran: 40% mobilité: 70% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Source: PC Actual
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/20/2009
Notes: Note globale: 91% prix: 80%
Source: PC World Italia
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/01/2009
Notes: Note globale: 95% prix: 100% équipement: 80% finition: 100%
Source: Computer Totaal
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/05/2009
Notes: performances: 70% équipement: 80% écran: 40% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/13/2009
Notes: Note globale: 80% écran: 50% mobilité: 90%
Source: NotebookTV.hu
HU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/01/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 50% performances: 50% écran: 100% finition: 100% ergonomie: 90% degré de nuisance: 80%
Source: Nonstop Mobil
HU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/04/2009
Notes: prix: 90% performances: 90% finition: 80%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
N270: Un processeur pas cher pas puissant mais avec une basse consommation. Mais au Mhz près il est moins puissant que la concurrence.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.









