Asus Memo Pad FHD 10
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 18 notes (à partir de 23 critiques)
Critiques pour le/la Asus Memo Pad FHD 10
Android x86 en Full HD. Un écran Full HD et un processeur x86 pour Android, ce n'est pas commun, ce qui démarque le le Memo Pad FHD des autres. Mais comment se débrouille-t-il vu de près?
Source: Tablet PC2 - Heft 4/2014

Das Experiment, ein Intel-basiertes Tablet mit Android-Betriebssystem zu bestücken, ist Asus mit dem MeMO Pad FHD10 perfekt gelungen. Elegant kann sich das Tablet jetzt aufs Siegerpodest schwingen.
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 98%
Source: Laptop Mag

ASUS' $329 MeMO Pad FHD 10 offers an attractive design, some useful apps and utilities, and excellent battery life. Unfortunately, its 1920 x 1200-pixel display is disappointingly dim, and its Intel Atom processor can be sluggish during everyday use.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2013
Notes: Note globale: 60%
Source: Tech Advisor

The ASUS MeMO Pad FHD 10 runs the Android 4.2 Jelly Bean version of Android though ASUS does pre-load a number of its own apps. These include SuperNote Lite, and the ASUS Studio photo editing utility. There's also the addition of Miracast compatibility, which allows video to be streamed wirelessly to a compatible TV.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/23/2013
Source: Techradar

As a budget tablet, the Memo Pad HD 7 perfectly fits the bill. It's fast enough, has all the features you'd expect and a particularly vibrant screen. It's keenly priced and generally offers an excellent user experience. It's also light enough to use comfortably for extended periods. There's no 3G or 4G version of the HD 7 available, so if accessing the internet on the move is a priority, the Asus FonePad is probably the most viable option, despite its lack of camera and slightly inferior performance and audio/visual quality.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/17/2013
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 60% équipement: 80% finition: 60%
Source: SFT - Heft 3/2014

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2014
Notes: Note globale: 92%
Source: Chip (Print) - Heft 2/2014

Type de critique inconnu, , Très courte, Date: 01/01/2014
Notes: Note globale: 87% équipement: 79% écran: 90% mobilité: 79% degré de nuisance: 84%
Source: Computerbild - Heft 24/2013

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/16/2013
Notes: Note globale: 98%
Source: Onlinekosten.de

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2013
Notes: Note globale: 70%
Source: Stiftung Warentest - Heft 12/2013

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/01/2013
Notes: Note globale: 88%
Source: Cyberbloc

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/02/2013
Notes: Note globale: 80%
Source: Mobicroco

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2013
Notes: Note globale: 81% équipement: 81% finition: 78% ergonomie: 83%
Source: SFT - Heft 10/2013

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2013
Notes: Note globale: 93%
Source: Netzwelt

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/29/2013
Source: Onlinekosten.de

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/08/2013
Notes: Note globale: 90%
Source: Hispazone

Comparaison, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/28/2013
Source: Techzilla.it

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/01/2014
Notes: Note globale: 79% prix: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: PCM

Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/22/2013
Notes: Note globale: 80%
Source: Tablety

Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/04/2014
Notes: Note globale: 75%
Source: PC Lab.pl

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/23/2014
Source: Tablety

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/30/2013
Notes: Note globale: 83%
Source: Zoom

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/25/2013
Source: Wikitech

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/27/2013
Notes: Note globale: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Geeks.hu

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2013
Commentaire
PowerVR SGX544MP2:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
Z2560: SoC Intel intégrant un processeur Intel Atom dual-core cadencé entre 0.933 et 1.6 GHz, une carte graphique intégrée PowerVR SGX 544MP2 et un contrôleur mémoire double canal LPDDR2.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.