Asus U1F

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Asus U1F

70% Asus U1F
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
ASUS laptops have fervently pushed the design envelope in the past two years. After all, AsusTek is widely considered one of the top five ODMs (original design manufacturers) in the world. It makes every laptop component imaginable, including chassis designs for Apple computers, so it's only logical that it would excel in this area. The ASUS U1F ($2,100 street) is the company's latest bid into the ultraportable market. It weighs a svelte 2.7 pounds and rocks LED (light-emitting diode) screen backlighting technology. The U1F is a traveler's delight—that is, if you can live with carrying an external DVD drive. Only a handful of vendors use LED backlights in their laptops.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

3.5 von 5, Mobilität gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/02/2007
Notes: Note globale: 70% mobilité: 80%

80% Asus U1F
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
As a slim and lightweight notebook, Asus has got things right with the U1F, as we found it a great machine to carry around and work on. It may not be the most powerful notebook out there, though and the battery life detracts from the overall usability but if you’re looking for an ultraportable that won’t break the bank, then it’s worth considering.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

8 von 10, Leistung mangelhaft, Mobilität mäßig
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/21/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 50% mobilité: 60%

80% Asus U1F
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
With a shiny black lid and real leather wrist rest, the £1,399 Asus U1F puts the "ultra" in ultraportable. The lightest Windows Vista laptop we've reviewed, the Asus U1F was a dream to review on the move as it weighs just over 1kg. This ultraportable has lots of appeal: lightest weight, most stylish exterior, six-hour battery life, and a good screen. But sluggish performance and the absence of a built-in optical drive hold it back.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 5): 4, Preis/Leistung 3.5, Verarbeitung 4.5, Ausstattung 3.5, Mobilität sehr gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/24/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 70% mobilité: 90% finition: 90%

75% Asus U1F
Source: PC World EN→FR Archive.org version
Accented by a shiny black lid and real leather wrist rest, the $2199 (as of April 11, 2007) Asus U1F puts the "ultra" in ultraportable. The lightest Windows Vista laptop we've seen, it weighs 2.4 pounds, no heavier than a teacup Chihuahua. The thin case offers a surprisingly full set of connections, including built-in Wi-Fi and Bluetooth wireless communications. You could use the bright screen to find your way out of a cave, and the battery lasts for more than 6 hours on one charge. These are good qualities for an all-day, on-the-go laptop to possess. But can you type on it?
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 100): 75, Leistung 76, Ausstattung 77, Akkulaufzeit gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/11/2007
Notes: Note globale: 75% performances: 76% équipement: 77%

80% Asus U1F Ultra-Portable Notebook
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Asus has definitely proved that it knows how to build an ultra-portable notebook – the U1F is small, light and incredibly stylish. It’s also great seeing a dual core CPU in a machine so small. That said, I think I’d probably still go for the VAIO TX3XP, with it’s integrated DVD writer and nine hour battery life just tipping the scales in Sony’s favour.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 10): 8, Preis/Leistung 8, Leistung 8, Ausstattung 8, Mobilität sehr gut
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/16/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% équipement: 80% mobilité: 90%

90% Subnotebooks
Source: Handys - 6/07
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 11/07/2007
Notes: Note globale: 90% performances: 50%

Kompakt, mobil, stark
Source: SFT
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/31/2007
Notes: performances: 40% équipement: 80% mobilité: 80% degré de nuisance: 90%

Das 1-Kilogramm-Notebook
Source: Notebook / Organizer / Handy - 9-10/07
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/24/2007
performances: 80%

Asus U1F Subnotebook
Source: Minitechnet DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/14/2007
Notes: prix: 80% performances: 60% écran: 80% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 80%

84% Test Asus U1F Notebook
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/28/2007
Notes: Note globale: 84% performances: 64% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 91% finition: 92% ergonomie: 86% degré de nuisance: 77%

85% Sub-notebook Asus U1F
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/15/2007
Notes: Note globale: 85% prix: 84% performances: 79% équipement: 97% mobilité: 76% ergonomie: 98%

Snob-Notebook: Asus U1F im Test
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/18/2007
Notes: performances: 80% écran: 50% mobilité: 80% finition: 90% degré de nuisance: 80%

80% Asus U1F
Source: ZDNet DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 60% équipement: 80% mobilité: 90%

90% Passt fast in die Hosentasche
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/23/2007
Notes: Note globale: 90% performances: 70% équipement: 40% écran: 100% mobilité: 90% finition: 80%

Commentaire

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core Duo: Successeur du Pentium M; Le Core Duo avec un bon rapport de consommation électrique. Un double cache de 2Mo L2 sont employées ensemble par le double. La capacité maximum de 31 watts est seulement 4 watts de plus qu'avec le Pentium M (prédécesseur). Les deux noyaux sont abaissés automatiquement et indépendamment les uns des autres par des étapes de vitesse vers le bas de 1 gigahertz. En outre il soutient maintenant également les instructions SSE3. Avec les applications, qui ont été conçues pour des multiprocesseurs, l'exécution peut être presque deux fois plus rapide qu'avec le Pentium M (par exemple CineBench autour de 86% plus rapide).

U2400:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.