Asus UL20A

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Asus UL20A

83% Asus UL20A
Source: PC Pro EN→FR Archive.org version
Compact size, mammoth battery life and decent performance for the low price
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/03/2010
Notes: Note globale: 83% prix: 83% performances: 67% équipement: 67%

80% Asus UL20A review
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
An impressive and highly-portable laptop that offers terrific value for money. Asus is famous for kick-starting the netbook market with its EeePC branded machines, but also offers a broad variety of full-size laptops, including high-quality ultraportables. We like the Asus UL20A a lot. It is compact and boasts an excellent battery life, providing you with hours of power on-the-go while also looking very smart and delivering decent performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/11/2010
Notes: Note globale: 80%

Asus UL20A review
Source: Liliputing EN→FR Archive.org version
The Asus UL20A is an interesting laptop that’s a bit of a cross between a netbook and a full sized, full power notebook. While it’s not as small or light as a typical netbook, this 12.1 inch laptop has a larger screen and keyboard and it performs CPU-intensive tasks like transcoding video. And the UL20A’s not that much bigger or heavier than some netbooks. Weighing in at about 3.5 pounds, it’s just 0.3 pounds heavier than the Asus Eee PC 1000H 10 inch netbook I’ve been using for the last year.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2009
Notes: performances: 70% mobilité: 70%

73% Обзор субноутбука Asus UL20A (Unlimited)
Source: Retera RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/20/2010
Notes: Note globale: 73% performances: 31% écran: 52% mobilité: 72% degré de nuisance: 73%

Notebook és netbook azonos méretben
Source: Prohardver.hu HU→FR Archive.org version
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2010
Notes: performances: 80% écran: 40% mobilité: 80%

Commentaire

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Carte graphique intégrée (Mémoire partagée) livrée avec le chipset GM45(Montevina). Grâce à deux shaders de plus et une vitesse plus élevée, beaucoup plus rapide que la GMA X3100. Mais toujours pas envisageable pour les joueurs (Les jeux DirectX 10 ne seront pas jouable ou alors à de très faibles résolutions). Le processeur vidéo permet de décoder la HD (AVC/VC-2/MPEG2) , pour la lecture BluRay sur des processeurs plus lents.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core 2 Duo:

C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.

SU7300:

Dual Core peu gourmand en énergie avec un TDP de 10 Watts.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Ordinateurs portables avec la même carte graphique