Asus VivoBook S400E-CA040H
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 2 notes (à partir de 2 critiques)
Critiques pour le/la Asus VivoBook S400E-CA040H
Source: PC Pro
EN→FR Archive.org versionThere are plenty of areas where Asus could improve the VivoBook S400E – the display, the slight bounce in the keyboard, the overall weight – but for £700, those flaws are easy to forgive. It isn’t an Ultrabook, but the VivoBook S400E is a handsome, powerful all-rounder, and a perfect introduction to the touch-friendly aspects of Windows 8.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/31/2013
Notes: Note globale: 83% prix: 100% performances: 67% équipement: 67% finition: 67%
Source: CNet
EN→FR Archive.org versionThe Asus S400's Intel Core i7 processor puts on a good show, tackling the most demanding of tasks without argument. The metal shell might not be particularly pretty, but it's sturdy and helps give it a more expensive feel than you might expect for the relatively reasonable price. The responsive touchscreen is extremely handy for getting the most out of Windows 8, but it's sadly let down by an unimpressive resolution and lacklustre colours.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/22/2013
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
Intel HD Graphics 4000:
Carte graphique intégrée aux processeurs de la génération Ivy Bridge. Possède des fréquences différentes selon les processeurs (du ULV au quad core de bureau) et donc des performances différentes.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
3517U:
Puissant processeur basé sur Ivy bridge de type ULV du second trimestre 2012. Il possède une fréquence de 1.9 - 3.0 GHz avec un processeur graphique HD 4000 intégré (350 - 1150 MHz). Le TDP fait 17 W.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.






