Asus se lance à corps perdu dans l'économie d'énergie avec le TUF Gaming A18 : ce mode de performance inhabituel est-il bon ou mauvais ?
L'importance des profils de performances homogènes
Pour comparer équitablement les ordinateurs portables (de jeu), nous essayons de tester chaque appareil avec des profils de performances similaires. Avant que les fabricants n'introduisent des applications obligatoires dans le centre de contrôle, c'était beaucoup plus facile : nous pouvions nous fier aux modes d'alimentation de Windows (économe en énergie, équilibré, performance).
Lorsque ces centres de contrôle sont apparus, la plupart des marques ont conservé les conventions de dénomination de Windows et n'ont modifié que les paramètres sous-jacents. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, ce qui complique les tests comparatifs.
Tous les modes de performance ne se valent pas
Un mode Performance sur un appareil A du fabricant X se comporte rarement de la même manière que le mode du même nom sur un appareil M du fabricant Y. Vous ne pouvez même pas vous fier à deux ordinateurs portables de la même marque qui utilisent des paramètres identiques derrière des étiquettes identiques. Par exemple, avec le modèle 2025 Asus ROG Strix G182025, nous avons constaté que "les performances du GPU et du jeu en mode Turbo n'étaient pas réellement meilleures qu'en mode Performance"
L'histoire est complètement différente avec l'Asus TUF Gaming A18 récemment testé Asus TUF Gaming A18. Ici, les performances du GPU augmentent sensiblement en mode Turbo - suffisamment pour que l'ordinateur portable puisse rivaliser avec les modèles concurrents uniquement lorsque le mode Turbo est activé.
Le mode performance de l'A18 : moins de puissance, moins d'images, mais des gains majeurs ailleurs
Cela signifie également que le mode "Performance" de l'A18 offre des performances de jeu nettement inférieures à celles du mode Performance du G18 ou d'autres concurrents. En contrepartie, l'A18 est beaucoup plus silencieux et plus économe en énergie dans ce mode, ce que notre système de notation récompense. En perdant quelques points en performances 3D, vous obtenez des scores nettement plus élevés en termes de température, de bruit et de consommation d'énergie.
Vous pourriez dire que le mode Performance de l'A18 n'est qu'un (meilleur) mode Équilibré sous un autre nom, et que nous aurions dû considérer Turbo comme le véritable profil haute performance. Après tout, l'A18 n'offre pas de mode équilibré du tout. Mais en tant qu'évaluateurs, vous ne le savez pas dès le départ ; vous ne vous en rendez compte qu'au cours des tests. Et surtout, le mode est vraiment bien réglé : les performances ne baissent que modérément alors que les gains dans d'autres catégories sont substantiels.
Optimisation astucieuse ou renommage sournois ?
Asus a-t-il donc "triché" en supprimant le mode équilibré ou en le renommant simplement "Performance" ? Ou l'entreprise a-t-elle finalement créé un préréglage de performance judicieusement optimisé qui échange une poignée d'images contre une réduction considérable du bruit et de la consommation d'énergie ? C'est à chaque lecteur d'en décider. Nos benchmarks et les données spécifiques à chaque mode permettent de répondre à cette question.
L'A18 aurait-il obtenu de moins bons résultats s'il n'avait été évalué qu'en mode turbo ?
Oui, presque certainement. Notre système de notation n'utilise que les résultats d'un seul mode. C'est pourquoi il est toujours utile de lire la revue complète (Asus TUF Gaming A18 review), où nous discutons de tous les préréglages de performance, et pas seulement de celui utilisé pour la notation.
