Notebookcheck

Le Top 10 des PC portables pour le jeu par Notebookcheck

Kevin Li, 10/05/2014

Mise à jour d'Octobre 2014. Vous trouverez ici notre classement des meilleurs ordinateurs portables pour le jeu du moment, tous passés entre les mains de Notebookcheck au cours des derniers mois. Notre liste de la crème de la crème de cette catégorie est tout comme les autres, régulièrement mise à jour et analysée par la rédaction. De quoi vous aider dans votre achat.

Nous avons divisé notre Top 10 en deux sections afin de prendre en compte les nouveaux ordinateurs portables de jeu au poids et aux dimensions contenus. Un Top 10 tout spécialement dédié à ces nouvelles machines de moins de 3 kg sera disponible sous peu, la version anglaise de ce classement est accessible ici. Rassurez-vous, notre Top 10 "classique" sans restriction en termes de poids ou de dimensions est toujours d'actualité.

Par rapport au mois précédent, moult prétendants se sont présentés à nous (Acer Aspire V3-772GGigabyte P25X v2, P27G v2Lenovo Y50-70 UHD Lenovo Y50-70 UHDMedion Erazer X7831 & Schenker XMG C404), mais nous n'avons testé que trois machines de jeu en Septembre. La quantité ne fait pas la qualité et les trois candidats que nous avons eus le prouvent : leur prestation respective était très bonne. Le premier des trois est le Medion Erazer X7613 dans un châssis de 23 mm d'épaisseur pour une diagonale de 17 pouces, clone du MSI GS70. La carte graphique retenue étant moins puissante que dans la configuration originale (GTX 860M en lieu et place de la GTX 870M), la configuration de test était plus silencieuse que la version originale. En tenant compte des 16 Go de mémoire vive RAM et du SSD, le prix de 1350 euros est assez justifié. Le Top 10 doit aussi compter sur le MSI GT72 et le Aver V 17 Nitro qui ont respectivement sécurisé la seconde et quatrième places. Notre petit conseil avant d'attaquer le gros du sujet : attendez donc un peu avant de vous offrir un ordinateur portable de jeu en 2014. Les Nvidia GeForce 900 viennent tout juste de sortir.

Classement des PC Portables pour le jeu - Mise à jour d'Octobre 2014

#NoteDateModèlePoidsÉpaisseurDiagonale de l'écranRésolution de l'écranFinition de l'écran
188%05/14

Asus G750JZ
Intel Core i7 4700HQ
Nvidia GeForce GTX 880M
8 Go RAM, SSD
- à partir de 2199$ sur Amazon

4.3 kg58 mm17.31920x1080matte
2

87%

nouveauté

09/14

MSI GT72
Intel Core i7 4710HQ
Nvidia GeForce GTX 880M
16 Go RAM, Triple-SSD
- à partir de 2699€ chez Cyberport

3.8 kg48 mm17.31920x1080matte
387%05/14
Alienware 17
Intel Core i7 4700MQ
Nvidia GeForce GTX 880M
8 Go RAM, SSD
- à partir de 3289$ sur Amazon
4.2 kg46 mm17.31920x1080matte
4

86%

nouveauté

09/14Acer Aspire V 17 Nitro
Intel Core i7 4710HQ
Nvidia GeForce GTX 860M
8 Go RAM, SSD
- à partir de 1199€ chez Cyberport
3.0 kg25 mm17.31920x1080matte
586%07/14
Asus G750JM
Intel Core i7 4700HQ
Nvidia GeForce GTX 860M
8 Go RAM, HDD
- à partir de 1249$ sur Amazon
3.9 kg50 mm17.31920x1080matte
686%

05/14

Asus G750JS
Intel Core i7 4700HQ
Nvidia GeForce GTX 870M
8 Go RAM, SSD
- à partir de 1750$ sur Amazon
4.1 kg50 mm17.31920x1080matte
786%04/14MSI GT70 2PE
Intel Core i7 4800MQ
Nvidia GeForce GTX 880M
12 Go RAM, HDD
- à partir de 1400$ sur Amazon
3.8 kg55 mm17.31920x1080matte
885%07/14

Asus GL550JK
Intel Core i7 4700HQ
Nvidia GeForce GTX 850M
16 Go RAM, SSD
- à partir de 1399€ chez Cyberport

2.3 kg28 mm15.61920x1080matte
983% 08/14

Medion Erazer X7831
Intel Core i7-4710MQ
Nvidia GeForce GTX 880M
16 Go, SSD
- à partir de 1650€ chez Medion

3.8 kg60 mm17.31920x1080matte
1083%03/14One K73-4N
Intel Core i7 4800MQ
Nvidia GeForce GTX 870M
8 Go RAM, SSD
- à partir de 1455$ sur Amazon
3.7 kg45 mm17.31920x1080matte

Analyse de la rédaction

1ère place

L'Asus G750JZ.
L'Asus G750JZ.

Grâce à des nuisances (sonores et chauffe) relativement contenues et des performances de premier ordre, la "top" configuration de la famille G750-series s'assure la première place de notre classement. Il est vrai que la machine dépasse allègrement les six centimètres d'épaisseur et un poids de presque 4,3 kilogrammes, mais ce sont les sacrifices à faire pour obtenir un ordinateur portable résolument premium qui marque les esprits par une bonne expérience visuelle et sonore dans un châssis très bien fini embarquant des périphériques d'entrée pour le moins excellents. La connectivité (Thunderbolt, 4x USB 3.0...) et l'autonomie de la batterie ne sont pas des plus mauvais non plus.

Asus demande un prix proportionnel à la bonne prestation, la configuration dans laquelle nous avons testée le G750 coûte près de 2000 euros. Dommage que les options de maintenance sont quelque peu limitées.

2nde place

MSI GT72
MSI GT72

Malgré un avantage très léger sur la note globale, le MSI GT72 laisse une meilleure impression que sur le modèle original de 17 pouces GT70 sur lequel il est basé. Le nouveau design général a été revu à l'image de l'agencement de la connectique ce qui finit de nous convaincre sur le choix de MSI. Le GT72 semble globalement encore plus distingué et sophistiqué, ce qui peut justifier le ticket d'entrée quelque peu relativement élevé (2700 euros pour le SKU7).

A son habitude, MSI nous gratifie avec ses appareils haut de gamme de plusieurs fonctionnalités propres à ce segment. On citera le rétroéclairage en 3 zones distinctes du clavier, la configuration en grappe RAID de plusieurs SSD ou encore la prise en charge du multi-écran. En termes de qualité sonore, ce MSI fait figure de référence. Mais comment expliquer l'avantage pris par Asus ? La marque à l'origine de la Republic of Gamers surpasse MSI et son GT72 sur le plan de l'autonomie et des périphériques d'entrée. L'absence de la technologie de cartes graphiques commutables automatisée Optimus (basculement manuel entre les cartes graphiques) n'est pas un problème critique. Ces quelques points de mécontentement mis de côté, nous n'avons rien à reprocher d'autre au GT72. L'épaisseur de 4,8 centimètres et le poids de 3,8 kilogrammes indiquent clairement une utilisation sédentaire en remplacement d'une tour.

3ème place

L'Alienware 17.
L'Alienware 17.

Il y a peu de temps, la première place de notre Top 10 était la chasse gardée de la marque à la tête d'Alien. Mais ces derniers temps, Alienware s'est vu soufflé les premières places du podium par la concurrence. L'Alienware 17 est un peu plus bruyant que les Asus G750JZ et MSI GT72, malgré un châssis bien plus imposant (4,2 kilogrammes sur la balance). La gestion de la chauffe accuse elle aussi une performance moins impressionnante.

Détenu par la maison-mère texane Dell, Alienware a tout de même su donner jour à un appareil de très bonne facture. Que ce soit le clavier, le pavé tactile ou la finition du châssis, il n'y a vraiment rien à redire là-dessus. Alienware mérite nos louanges pour les options de maintenance offertes à l'utilisateur ainsi que le système d'illumination des plus complets. Avec une esthétique tout bonnement unique, vous aurez entre les mains un sérieux appareil pour le jeu. La Nvidia GeForce GTX 880M était la carte graphique mobile la plus puissante du moment lors de notre test.

4ème place

L'Acer Aspire V 17 Nitro.
L'Acer Aspire V 17 Nitro.

L'Acer V 17 Nitro est un appareil d'entrée de gamme tout à fait respectable pour le marché des ordinateurs portables pour le jeu. Il s'agit de la quatrième place qui lui est attribuée, malgré la présence d'une "petite" GeForce GTX 860M de la variante Black Edition, assez loin des performances de la GTX 870M ou encore de la GTX 880M mentionnée précédemment. Le design est réussi et la mobilité est un clair avantage au V 17 Nitro. Comme quasiment presque toutes les machines tournées vers le haut de gamme, la balance dépasse les 3 kg pour une épaisseur de 2,5 cm.

Le V 17 Nitro n'offre pas une connectique très garnie, mais Acer s'en tire bien avec moult autres fonctionnalités qui compensent cette carence : clavier rétroéclairé, dalle IPS aux larges angles de vision. Autre bon point, les ventilateurs se montrent très discrets en rendu 3D ce qui participe à une faible nuisance sonore. En clair : les joueurs nomades auront l'appareil rêvé s'ils peuvent faire abstraction de l'autonomie de la batterie.

5ème place

L'Asus G750JM.
L'Asus G750JM.

Les 5ème et 6èmes places sont occupées par des variantes moins véloces du G750. Une GeForce GTX 860M est assurément bien plus facile à refroidir qu'une GTX 880M ce qui explique pourquoi Asus a réussi à raboter quelques centimètres sur l'épaisseur du châssis Le poids est lui aussi en basse par rapport au G750JZ en passant à 3,9 kg contre 4,3 kg.

Mis à part le châssis quelque peu modifié, le G750JM avance les mêmes points forts et les mêmes défauts que ses confrères plus onéreux. Les nuisances modérées sont un avantage tout comme l'autonomie de la batterie qui se révèle plutôt bonne. Mais pour des questions de prix, Asus a fait une croix sur le SSD, un choix qui se ressent grandement en pratique. La mise à niveau de l'unité de stockage est par chance assez aisée. Toutes choses considérées, le prix de 1400 euros est correct. Si les performances d'une GeForce GTX 860M sont suffisantes pour vous, d'autres modèles en 15 pouces sont disponibles sur le marché (pour parfois moins cher).

6ème place

L'Asus G750JS.
L'Asus G750JS.

Le G750JS se glisse entre les G750JM et G750JZ. La Nvidia GeForce GTX 870M n'est pas basée sur la toute dernière architecture de Nvidia, Maxwell. Mais la puce est encore assez puissante pour une expérience de jeu fluide avec une grande majorité des titres avec les détails sur (très) élevé, l'anticrénelage et même dans la résolution native de 1,920 x 1,080 pixels.

Le châssis est similaire à la configuration embarquant une GTX 860M, l'épaisseur est donc contenue par rapport à la "top" configuration. Par rapport à cette dernière, les dimensions de l'écran, la chauffe et la nuisance sonore ne diffèrent que guère entre le G750JS et le G750JM. Notre configuration de test vous sera facturée 1800 euros, une jolie somme même pour un ordinateur portable de jeu.

7ème place

Le MSI GT70.
Le MSI GT70.

Après le lancement du GT72, nous ne pouvions plus vous recommander le GT70. D'une part du fait de son châssis relativement épais et de ses dimensions encombrantes (on ne fera aucune allusion ici au design des plus curieux) mais aussi par la gestion de la nuisance sonore loin d'être rassurante. Non, point de 40-50 dB(A) ici mais 47-56 dB(A) pour le GT70. Pas une grande différence sur le papier, mais un fossé notable en pratique. Le nouveau GT72 embarque une alimentation plus puissante palliant la différence dérisoire de 10 Watts.

Le seul argument tenable pour l'achat du GT70 serait selon nous le prix et la batterie directement accessible. Ou alors le côté "Bling Bling" pour les "amateurs".

8ème place

L'Asus GL550JK.
L'Asus GL550JK.

Un seul ordinateur portable de jeu de 15 pouces a avoir réussi à creuser son petit bout de chemin vers notre Top 10. Grâce à une dalle IPS au rendu des couleurs exceptionnel, l'Asus GL550JK arrive à surpasser de nombreux rivaux de 17 pouces intégrant des dalles TN (toujours un standard sur le segment des ordinateurs portables pour le jeu). Le châssis est compact et le poids relativement bas avec 2,3 kg. Les points positifs continuent avec le système sonore qui, grâce à un caisson de basses, arrive à procurer une excellente expérience sonore.

Les intéressés devront néanmoins faire attention aux compromis demandés sur le plan des performances : la version DDR3 de la GeForce GTX 850M ne conviendra qu'aux joueurs occasionnels, les détails au maximum et l'anticrénelage sont à oublier. La carte graphique étant moins véloce que la concurrence, nous estimons que le prix demandé de 1400 euros pique un peu. A ce prix-là, il est tout à fait possible d'avoir une machine plus rapide, en aluminium et embarquant un SSD ou un clavier rétroéclairé.

9ème place

Le Medion Erazer X7831.
Le Medion Erazer X7831.

Medion a réutilisé le châssis du MSI MS-1763 pour concevoir son Erazer X7831. Quelques détails mineurs ici et là exceptés (rétroéclairage non multicolore, pas de capot métallique pour l'écran...), les deux modèles sont quasiment identiques.

Nous avons été impressionnant par le rapport qualité/prix du clone : quel autre constructeur peut se targuer de proposer une Nvidia GTX 880M pour 1650 euros ? Il n'y a personne qui ne puisse répondre présent contre Medion, et ce dans toutes les catégories imaginables. Les 16 Go de mémoire vive DDR3 et le lecteur Blu-Ray permettent d'affronter le futur avec les armes qu'il faut. Le combo SSD et HDD est une touche appréciée. Le X7831 mérite bien la mention de "bon plan" pour les connaisseurs ayant un budget non-illimité.

10ème place

One K73-4N
One K73-4N

A l'image de nombreux de ses rivaux du classement, le One K73-4N est un ordinateur portable de jeu conventionnel qui n'atttache pas beaucoup d'importance à une silhouette élancée. Le châssis haut de gamme est personnalisable, il est fourni par l'expert des barebones Clevo (P170SM-A). C'est pourquoi le One partage, du moins de l'intérieur, de nombreux traits communs avec le Schenker XMG P704 (P177SM-A) qui occupait récemment une place dans notre Top 10.

Nous n'avons pas eu à beaucoup nous plaindre, seule la nuisance sonore est perfectible dans sa gestion. Le One K73-4N a pourtant du mal face à notre Top 10, que ce soit sur le plan de l'expérience sonore ou du pavé tactile. Nous voulions finir sur une bonne note en évoquant les points positifs à son sujet : la connectique est riche et le facteur barebone permet une excellente maintenance (il est possible d'utiliser jusqu'à quatre disques durs simultanément). L'installation Windows est tout ce qu'il y a de plus propre, mais c'est et cela doit rester une évidence pour les barebones personnalisés...

Prix récemment décernés dans la catégorie PC portables pour le jeu

Asus G750JZ-T4023H
MSI GT72-2PE16SR231BW
Alienware 17 (GTX 880M)
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
Asus G750JM-T4014H
Asus G750JS-T4064H
MSI GT70 2PE-890US
Asus GL550JK-CN391H
Medion Erazer X7831-MD98776
One K73-4N
Screen
Brightness
258
279
284
317
277
273
302
310
309
308
Brightness Distribution
80
78
90
92
93
88
83
85
81
85
Black Level *
0.49
0.28
0.49
0.59
0.57
0.48
0.35
0.43
0.32
0.35
Contrast
561
1050
616
559
502
575
926
763
981
963
Colorchecker DeltaE2000 *
3.34
11.71
9.31
7.19
5.39
8.24
10.55
3.99
9.99
10.79
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
12.06
9.63
7.27
5.79
8.83
11.01
5.18
10.36
10.73
Gamma
2.5 96%
2.67 90%
2.13 113%
2.54 94%
2.55 94%
2.51 96%
2.62 92%
2.5 96%
2.78 86%
2.7 89%
CCT
6654 98%
15682 41%
10778 60%
7962 82%
6968 93%
10215 64%
14184 46%
7619 85%
12566 52%
12846 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
54
57
59
58
59
54
59
54
58
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
29.6
33
30.2
29.9
30.8
29.2
34.2
30.2
30
29.2
Idle Average *
31.2
33.3
31.2
30.7
32.2
31
34.4
30.6
31.6
33.5
Idle Maximum *
33.8
34.4
35.2
32.1
32.8
32.6
34.8
31
35.8
37.8
Load Average *
41.1
40.2
43.9
38.1
38.2
41.3
46.8
40.2
47.4
49
Load Maximum *
48.8
49.6
50.8
43.6
47.4
50.4
56
42.6
56.4
52.3
Heat
Maximum Upper Side *
34.2
40.5
38.5
53.3
38
34.8
43.5
62.1
48.5
42.3
Maximum Bottom *
44
48.1
58.9
55.1
44.8
42.3
45.4
60.3
57.8
42.9
Idle Upper Side *
28.8
27.6
28.8
30
32
28.8
26.5
32.6
31.9
29.2
Idle Bottom *
28.6
28.4
32.8
30.1
32.1
29.6
30.3
31.9
32.5
28.2
Autonomie de la batterie
Reader / Idle
577
535
460
522
462
617
392
299
489
280
WiFi
377
170
349
220
336
323
389
201
267
209
Load
74
79
69
111
91
88
71
57
54
100
Power Consumption
Idle Minimum *
11.6
26
14.1
5.4
12.8
11
11
11.8
9.8
15.9
Idle Average *
16.5
31
20.1
12.6
19.2
16.4
18.3
15
17.9
24.5
Idle Maximum *
24.2
35.8
30.4
18.3
26.2
23.8
28.4
20.4
31.1
28.7
Load Average *
115
113.1
121
84.2
82.7
101
127.5
81.2
126.6
121.3
Load Maximum *
213.9
204
212.5
127.6
147.2
181.2
182
115.8
178
196

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
5746 Points ∼71%
MSI GT72-2PE16SR231BW
5846 Points ∼73%
Alienware 17 (GTX 880M)
5464 Points ∼68%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
5808 Points ∼72%
Asus G750JM-T4014H
3570 Points ∼44%
Asus G750JS-T4064H
5348 Points ∼66%
MSI GT70 2PE-890US
3566 Points ∼44%
Asus GL550JK-CN391H
5891 Points ∼73%
Medion Erazer X7831-MD98776
5597 Points ∼70%
One K73-4N
6017 Points ∼75%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
3260 Points ∼55%
MSI GT72-2PE16SR231BW
4408 Points ∼74%
Alienware 17 (GTX 880M)
3451 Points ∼58%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
3620 Points ∼61%
Asus G750JM-T4014H
3509 Points ∼59%
Asus G750JS-T4064H
3195 Points ∼53%
MSI GT70 2PE-890US
3978 Points ∼67%
Asus GL550JK-CN391H
3588 Points ∼60%
Medion Erazer X7831-MD98776
3448 Points ∼58%
One K73-4N
3507 Points ∼59%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
8418 Points ∼29%
MSI GT72-2PE16SR231BW
8492 Points ∼30%
Alienware 17 (GTX 880M)
7816 Points ∼27%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
5178 Points ∼18%
Asus G750JM-T4014H
5545 Points ∼19%
Asus G750JS-T4064H
7151 Points ∼25%
MSI GT70 2PE-890US
8148 Points ∼28%
Asus GL550JK-CN391H
4858 Points ∼17%
Medion Erazer X7831-MD98776
8294 Points ∼29%
One K73-4N
7151 Points ∼25%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
5574 Points ∼24%
MSI GT72-2PE16SR231BW
5480 Points ∼23%
Alienware 17 (GTX 880M)
5252 Points ∼22%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
3633 Points ∼16%
Asus G750JM-T4014H
3907 Points ∼17%
Asus G750JS-T4064H
4384 Points ∼19%
MSI GT70 2PE-890US
5577 Points ∼24%
Asus GL550JK-CN391H
2836 Points ∼12%
Medion Erazer X7831-MD98776
5485 Points ∼23%
One K73-4N
4261 Points ∼18%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
18412 Points ∼37%
MSI GT72-2PE16SR231BW
19052 Points ∼39%
Alienware 17 (GTX 880M)
18307 Points ∼37%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
16299 Points ∼33%
Asus G750JM-T4014H
16389 Points ∼33%
MSI GT70 2PE-890US
19781 Points ∼40%
Asus GL550JK-CN391H
14231 Points ∼29%
Asus GL550JK-CN391H
14231 Points ∼29%
Medion Erazer X7831-MD98776
18884 Points ∼38%
One K73-4N
17139 Points ∼35%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
MSI GT72-2PE16SR231BW
126808 Points ∼11%
Alienware 17 (GTX 880M)
84677 Points ∼8%
Asus G750JM-T4014H
107407 Points ∼10%
MSI GT70 2PE-890US
82289 Points ∼7%
Asus GL550JK-CN391H
104745 Points ∼9%
Medion Erazer X7831-MD98776
92164 Points ∼8%
One K73-4N
108072 Points ∼10%

Légende

 
Asus G750JZ-T4023H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
 
MSI GT72-2PE16SR231BW Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 3x Kingston RBU-SNS8100S3128GD (RAID 0)
 
Alienware 17 (GTX 880M) Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus G750JM-T4014H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630
 
Asus G750JS-T4064H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 870M, SanDisk SD5SE2256G1002E
 
MSI GT70 2PE-890US Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
 
Asus GL550JK-CN391H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk SD6SB1M256G1002
 
Medion Erazer X7831-MD98776 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
 
One K73-4N Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 870M, Samsung SSD 840 EVO 500GB
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Le Top 10 des PC portables pour le jeu par Notebookcheck
Kevin Li, 2014-10- 5 (Update: 2015-05-20)