Avertissement : La pâte thermique bon marché en provenance de Corée endommage le processeur

La pâte thermique SGT-4 du fabricant coréen Amech a gagné en popularité grâce à son prix bas - actuellement environ 7 $ pour 4 g sur Amazon. Cependant, l'analyste allemand Igor Wallossek avait déjà fait part de ses inquiétudes l'année dernière sur sa plateforme technologique Igor's LABen avertissant que la pâte pouvait potentiellement endommager le matériel. Des rapports d'utilisateurs récents en provenance de Corée du Sud confirment désormais cette mise en garde, en montrant une grave corrosion sur les surfaces en cuivre des refroidisseurs et des processeurs.

Le premier signe de la présence de cette pâte thermique potentiellement dangereuse est sa forte odeur de vinaigre. Comme Wallossek l'a révélé dans une analyse chimique l'année dernière, la pâte contient du PDMS (polydiméthylsiloxane) et du silicone RTV réticulé à l'acétoxy - une combinaison qui libère de l'acide acétique lorsqu'elle durcit. Cet acide peut oxyder les surfaces en cuivre, ce qui peut entraîner des problèmes de contact à long terme. En outre, la pâte présentait une force d'adhérence anormalement élevée après application et présentait une conductivité thermique nettement inférieure à celle annoncée par le fabricant.

Vous trouverez des exemples de ces dommages sur le forum sud-coréen Quasarzone ( ), où plusieurs utilisateurs ont signalé la corrosion de la pâte où plusieurs utilisateurs ont signalé des refroidisseurs corrodés, des étiquettes de CPU gravées et, dans certains cas, des problèmes de santé causés par l'évaporation de l'acide acétique. Un utilisateur a examiné les dommages au microscope et a décrit des "structures de corrosion en forme de fourmilière ", un modèle qui correspond aux processus chimiques décrits précédemment par Igor Wallossek. Les refroidisseurs dont la surface est en cuivre non traité semblent particulièrement vulnérables, tandis que les modèles nickelés offrent une plus grande résistance.

Le fabricant Amech a réagi avec peu de transparence, se contentant d'évoquer sa conformité aux normes RoHS et REACH - des déclarations qui ne disent rien sur le comportement corrosif réel du produit. Amech a également été critiqué pour son manque de professionnalisme dans sa communication avec les clients. Dans les commentaires du dernier article de Wallossek, les utilisateurs expriment leur vive désapprobation et recommandent des alternatives bien établies telles que Thermal Grizzly Kryonaut ou Arctic MX-6(8 g pour 9 $).