Notebookcheck Logo

CopprLink triomphe d'OCuLink dans le nouveau test eGPU RTX 5090

CopprLink n'a pas encore été adopté à grande échelle. Illustration : Connecteur CopprLink à côté d'une tête USB-C.
ⓘ PCWorld
CopprLink n'a pas encore été adopté à grande échelle. Illustration : Connecteur CopprLink à côté d'une tête USB-C.
PCWorld a mis CopprLink à l'épreuve, et avec une configuration eGPU Nvidia RTX 5090 de bureau, seule une baisse de performance moyenne de 2,29% a été observée sur les benchmarks synthétiques. C'est beaucoup mieux qu'OCuLink, qui peut entraîner une baisse de performance d'environ 23 %.

PCI-SIG a dévoilé CopprLink en mai 2024 et, jusqu'à présent, il n'a pas été adopté aussi largement qu'OCuLink ou USB4. Cependant, il apporte plus de performances. Comme l'a souligné le consortium lors de la présentationla nouvelle interface peut actuellement prendre en charge des débits de données allant jusqu'à 64 GT/s.

En comparaison, OCuLink 4.0 peut atteindre 16 GT/s par voie. Cette différence devrait se traduire par de bien meilleures performances eGPU avec CopprLink, et PCWorld vient de le prouver.

PCWorld a mis à l'épreuve une configuration CopprLink avec une Nvidia RTX 5090 de bureau. Cette configuration repose sur le RocketStor 8631D de HighPoint, qui s'appuie sur le câblage CopprLink. Cependant, contrairement à une configuration eGPU classique, celle-ci ne peut pas se connecter directement à un ordinateur de bureau, un ordinateur portable ou un ordinateur de poche de jeu.

Au lieu de cela, le PC hôte a besoin d'un adaptateur haute performance dédié, offrant une connexion PCIe Gen 5 x16. Cela explique pourquoi CopprLink n'est pas encore devenu aussi populaire qu'OCuLink dans le segment des eGPU grand public (Bosgame 7600M XT eGPU actuellement à 689,99 $ sur Amazon).

En ce qui concerne les benchmarks réalisés par PCWorld, ils indiquent une baisse moyenne des performances d'environ 2,29 % par rapport à la configuration native. En comparaison, un test réalisé par Golden Pig Upgrade en 2024 a mis en évidence qu'avec OCuLink, la baisse de performance peut atteindre 23 %.

Si cette différence de performances fait du CopprLink le grand vainqueur, il convient de noter que le boîtier et l'adaptateur eGPU se situent tous deux dans le haut de gamme. Plus précisément, la station d'accueil RocketStor 8631D coûte 1 299 dollars, tandis que la carte adaptatrice est vendue 999 dollars. Pour en savoir plus sur le test, regardez la vidéo de PCWorld jointe ci-dessous.

Première série de tests de comparaison effectués avec la configuration CopprLink (RocketStor)
ⓘ PCWorld
Première série de tests de comparaison effectués avec la configuration CopprLink (RocketStor)
Reste des tests de comparaison effectués avec la configuration CopprLink (RocketStor)
ⓘ PCWorld
Reste des tests de comparaison effectués avec la configuration CopprLink (RocketStor)

Source(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Abid Ahsan Shanto, 2026-04-12 (Update: 2026-04-12)