Notebookcheck

Critique de la tablette Palit Galapad 7

Le petit nouveau.Le fabricant Galapad/Palit présente sa première tablette avec un nom pas très imaginatif. La configuration materielle n'est pas très costaude non plus, mais un package complet peut être persuasif - avec quelques surprises en magasin.
Daniel Schuster, Sabine Kückemanns (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Pour l'article original en allemand, c'est ici.

On l'a vu assez souvent. Un fabricant inconnu sort une nouvelle tablette avec des composants communs et peu de signes d'innovation. L'expérience d'achat est décevante, les performances peuvent être horribles et le logiciel mal implémenté.

On admet que le Galapad 7 nous paraissait assez faible avant même d'arriver. À notre grande surprise, nous avons découvert qu'il s'y cachait en fait une nVidia Tegra 3 quad-core SoC à 1.3 GHz et 1024 Mo RAM, mais comme on a pu souvent le constater, il ne faut pas se fier aux spécifications seules. Est-ce que le système Android avec un prix de 180 Euros (~$240), représente-t-il une menace pour le Google Nexus 7?  Vous aurez les réponses ici.

Boîtier

The Galapad 7 is persuasive with its good manufacturing quality
The Galapad 7 is persuasive with its good manufacturing quality

Comme nous l'avons dit dans l'introduction, la qualité de finition du boîtier du Galapad 7 est exceptionnelle. L'arrière de l'appareil rappelle le LG Google Nexus 4 et son panneau de verre. En regardant de près, on constante que l'arrière est en plastique noir brillant. Ce qui fait aussi que l'arrière plie un peu en grinçant dangereusement. Le cadre de la tablette est un peu relevé à l'avant et à l'arrière pour protéger l'écran et le dos. Les bords sont en aluminium noir et mat avec des accents argentés.

Avec des dimensions de 196 x 122 x 9.9 mm (7.7 x 4.8 x 0.4 pouces) et un poids de 320 g (0.7 lbs), le Galapad 7 fait la même taille que le Google Nexus 7 mais il est un peu plus léger (de 25 g).

Connectivité

 

Au niveau des fonctionnalités, les acheteurs du Google Nexus 7 devront faire quelques compromis. Par exemple, il n'y a ni lecteur de micro SD ni webcam. Ce n'est pas le cas du Galapad 7. La tablette est livrée avec une pléthore de connectivité et tout les réseaux sans fil. Il n'y a pas de connexions sur la gauche ou le dessus. il y a une paire de haut-parleurs en dessous. Entre eux une prise casque 3.5 mm, le port micro USB et micro HDMI. Le bouton power, le volume du son et le slot micro SD (protégé par un cache) sont sur la droite.

 

 

Pas de connexion sur la gauche de l'appareil
Pas de connexion sur la gauche de l'appareil
Dessous: haut-parleurs stéréo, casque 3.5 mm, micro USB et micro HDMI
Dessous: haut-parleurs stéréo, casque 3.5 mm, micro USB et micro HDMI
The micro SD slot is hidden behind a cover
The micro SD slot is hidden behind a cover
The only thing on the top side is the serial number sticker
The only thing on the top side is the serial number sticker

 

Logiciels

Le Galapad possède une "forme pure" de Android 4.1 (Jelly Bean) que l'on retrouve sur les Google Nexus 4 ou Nexus 7. Le système d'exploitation n'est pas optimisé pour les tablettes mais cela ne pose pas de problème niveau des fonctionnalités - en fait, c'est le contraire. Le fabricant a pour une fois décidé d'oublier complètement les logiciels additionnels, la plupart du temps inutiles, et tout autre modification du système, laissant un système d'exploitation complètement vierge pour maximiser les performances.

La position très précise offerte par le module GPS
La position très précise offerte par le module GPS

 

Réseau & GPS

Le module GPS est une autre surprise. C'est un module de chez Texas Instruments avec le nom de code "WL1281". même à 3 mètres de la fenêtre, le satellite se connecte sans problème. On a la position en moins de 30 secondes à froid avec une précision de huit pieds de notre position exacte (App "GPS test"). Dehors, le GPS trouve plus de satellites avec un signal stable.

Le module Wifi transmet selon les standards 802.11 b/g/n en mode mono bande et ne laisse rien à désirer. La connexion est stable, et on expérimente aucun problème pendant tout les test. aujourd'hui, tout les appareils supportent le Bluetooth, et le Galapad 7 ne fait pas exception.

 

Cameras & Multimedia

La caméra principale du Galapad 7 est la caméra avant. Ce capteur ne fait que 2 mégapixels et il est conçu pour la visiophonie.

Il ne faut pas s'attendre à des miracles niveau de la qualité de l'image. Dans les environnements peu éclairés, le capteur génère du bruit sur l'image. À cause de sa basse résolution, le capteur a vraiment du mal à reproduire les images avec un grand degré de précision. À l'extérieur, le bruit de l'image disparaît presque complètement mais le manque de précision reste.

Main camera: 2 MP
Main camera: 2 MP
Reference: Canon EOS 60D, 18 MP, Automatic
Reference: Canon EOS 60D, 18 MP, Automatic
Main camera: 2 MP
Main camera: 2 MP
Reference: Canon EOS 60D, 18 MP, Automatic
Reference: Canon EOS 60D, 18 MP, Automatic


 

Accessoires et garantie

Le package assez joli contient un câble micro-USB, un chargeur modulaire, un guide de démarrage rapide papier et un chiffon doux.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois.

Dispositifs d'entrée et opération

L'écran 7 pouces est très précis. L'écran tactile reconnait jusqu'à 10 doigts avec aucun problème pour exécuter les gestes multitouch. On ne détecte aucune différence entre les écrans de la compétition et l'écran tactile du Galapad 7.

Écran

Un écran de sept pouces avec une résolution modeste
Un écran de sept pouces avec une résolution modeste

Pour leur tablette éponyme, Galapad a installé un écran de 7 pouces IPS de 1024 x 600 pixels. On aurait espéré comme pour le Nexus 7, une résolution de 1280 x 800 pixels. Notre appareil fait 169.5 PPI (Nexus 7: 216 PPI).

Avec notre étalon X-Rite i1pro 2, on mesure une luminosité de 354 cd/m² au millieu à droite de l'écran. À 280.1 cd/m², le Nexus 7 est presque 50 cd/m² plus sombre que le Galapad 7 (331.6 cd/m²). L'homogénéité de l'écran à 89% n'est pas mauvaise pour un écran de ce genre. Mais à 0.37 cd/m² et 881:1, les valeurs de noirs et le contraste du Galapad sont plus basses que le Nexus 7.

344
cd/m²
354
cd/m²
334
cd/m²
340
cd/m²
326
cd/m²
319
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
316
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 354 cd/m² Moyenne: 331.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 326 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Greyscale 5.17 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.8

Les mesures de CalMAN montrent des rouges trop pâles, et l'écran est trop calibré vers le vert. Les valeurs DeltaE 2000 du bleu est au delà de la zone critique, donc les bleus sont aussi trop pâles. Sur le graphique des gris, vous constaterez que à partir de 70% de luminosité les couleurs dévient fortement de la zone idéale.

Fidélité des couleurs
Fidélité des couleurs
Représentation de l'échelle des gris
Représentation de l'échelle des gris
Saturation de la couleur
Saturation de la couleur

La combinaison d'un bon niveau de luminosité et un niveau de contraste de 881:1 rendent le Galapad 7 très lisible. L'écran tactile réfléchissant baisse la visibilité de l'écran, mais avec un peu d'effort cela reste possible.

Lentement mais sûrement, les écrans IPS commence à dominer l'industrie des tablettes les Smartphones. On trouve toujours des appareils pas de gamme sans écran IPS - donc on est contents que le Galapad ai réussi à installer un écran avec des angles de vision stables.

Angle de vision du Galapad 7
Angle de vision du Galapad 7
L'écran offre beaucoup trop de reflets aux yeux de l'utilisateur
L'écran offre beaucoup trop de reflets aux yeux de l'utilisateur

Performances

SoC by NVIDIA
SoC by NVIDIA

Grâce aux gros logo au dos de l'appareil, il est facile de voir quel est le SoC que l'on retrouve sur le Galapad 7. Même si la nVidia Tegra 3 fait partie du passé, ses performances dans le Galapad de devraient pas être sous-estimées. Chaque cœur fait 1.3 GHz avec 1024 Mo de RAM. Comparé au Nexus 7, la cadence est à 100 MHz de plus. En utilisant des benchmarks synthétiques et basés sur des navigateurs, nous avons vérifié de près les différences possibles dans les performances entre les appareils.

Les benchmarks synthétiques montrent une tendance claire. Grâce a une fréquence élevée, le Galapad se débrouille plutôt bien et surpasse la compétition. Il n'y a que "Linpack for Android" où notre appareil se met en bas de l'échelle.

GLBenchmark 2.5
1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
9.2 fps ∼2%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
7.7 fps ∼1% -16%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
8.9 fps ∼2% -3%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
9.1 fps ∼2% -1%
Egypt HD Fixed Time (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
14 fps ∼23%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
11 fps ∼18% -21%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
8.8 fps ∼15% -37%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
13 fps ∼22% -7%
AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
13332 Points ∼37%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
12703 Points ∼36% -5%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
10213 Points ∼29% -23%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
12768 Points ∼36% -4%
Basemark ES 2.0 - Taiji Free (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
18.21 fps ∼30%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
17.93 fps ∼30% -2%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
18.37 fps ∼30% +1%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
6.54 fps ∼11% -64%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
11.87 fps ∼20% -35%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
130.044 MFLOPS ∼4%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
69.296 MFLOPS ∼2% -47%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
143.914 MFLOPS ∼5% +11%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
132.6 MFLOPS ∼4% +2%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
118.4 MFLOPS ∼4% -9%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
37.16 MFLOPS ∼4%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
47.15 MFLOPS ∼5% +27%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
51.781 MFLOPS ∼5% +39%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
52.168 MFLOPS ∼5% +40%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
41.6 MFLOPS ∼4% +12%

Tout comme dans les benchmarks synthétiques, le Galapad se débrouille exceptionnellement bien dans les tests basés sur navigateur. Notre appareil de test avait le score maximum d'une avance de 11 % aucun appareil du comparatif n'avait de meilleurs résultats dans ces tests. Le Google Nexus 7 avec des composants très proches est 51 % en dessous.

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1777 Points ∼9%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1236 Points ∼6% -30%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1385 Points ∼7% -22%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1567 Points ∼8% -12%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
1773 Points ∼9% 0%
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1878 points ∼26%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1667 (1653min - 1676max) points ∼23% -11%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1428 points ∼20% -24%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
0 points ∼0% -100%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1141.8 ms * ∼11%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1722.8 ms * ∼16% -51%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1696.1 ms * ∼16% -49%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1868.6 ms * ∼18% -64%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
1102.7 ms * ∼10% +3%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1571 Points ∼4%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1313 Points ∼3% -16%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1517 Points ∼4% -3%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
1745 Points ∼4% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

On a mesuré les performances de la mémoire flash avec l'application "AndroBench 3" et les résultats sont mitigés - en lecture, le Galapad offre de bons résultats et dans certains cas la vitesse est considérablement au-dessus des autres appareils mais c'est l'inverse dans le test d'écriture.

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
28.85 MB/s ∼1%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
16.87 MB/s ∼1% -42%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
24.73 MB/s ∼1% -14%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
29.25 MB/s ∼1% +1%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
5.77 MB/s ∼0%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
5.22 MB/s ∼0% -10%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
9.5 MB/s ∼1% +65%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
8.49 MB/s ∼1% +47%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
8.32 MB/s ∼2%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
4.76 MB/s ∼1% -43%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
7.5 MB/s ∼2% -10%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
7.61 MB/s ∼2% -9%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Palit Galapad 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
0.17 MB/s ∼0%
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
0.28 MB/s ∼0% +65%
Fujitsu Stylistic M702
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
0.92 MB/s ∼0% +441%
Asus Memo Pad Smart 10 ME301T
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB iNAND Flash
0.53 MB/s ∼0% +212%

Vidéo et Jeux

"Need For Speed"
"Need For Speed"

Il n'y a aucun problème du côté multimédia dans notre critique. Le Galapad 7 est pleinement capable de lire les vidéos Full HD sans problème. On a testé cela avec différentes bandes annonces des derniers films. Le débit du conteneur MKC atteint les 6100 kBit/s.

On a testé quelques titres de Google Play. On a essayé des jeux comme "Need for Speed" et "GTA III". Le processeur Tegra 3 est assez puissant pour faire tourner les derniers titres sans aucun problème. Donc évidemment il n'y a aucun problème avec les jeux en deux dimensions comme "Angry Birds" ou "Cut the Rope".

Emissions

 

Température

Au niveau de la température, le fabricant a tout fait correctement. L'appareil n'est jamais trop chaud et reste plus frais que le Nexus 7 à basse puissance. À pleine puissance, on mesure une moyenne de 35.5°C (95.9°F) à l'avant et 32.8°C (91°F) à l'arrière. Si le SoC se met en mode à vide, la température chute de 5°C (9°F). On mesure température moyenne de 30.2°C (86.4°F) à l'avant et seulement 27.9°C (82.2°F) à l'arrière. C'est l'alimentation qui chauffe plus avec 45.7°C (114.3°F). Mais avec ses valeurs, les températures restent parfaitement correctes.

 32.6 °C40.2 °C43.7 °C 
 29.8 °C34.1 °C43.8 °C 
 29 °C31 °C35.2 °C 
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 35.5 °C
39.5 °C36.9 °C28 °C
41.5 °C32.3 °C28.3 °C
30.8 °C29.1 °C28.4 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.7 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | 5Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 30.5 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 34.5 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.

Haut parleur

Le Galapad 7 possède deux haut parleurs. Avec un port micro HDMI et micro USB. Malheureusement, notre première bonne impression de la tablette a été ternie par la mauvaise qualité des haut-parleurs. Nous avons étudié des appareils avec un seul haut-parleur qui avait de meilleurs résultats. Le son est plat et tout petit même avec le volumes bas. De plus à peu près à 60 % de volume, les haut-parleurs deviennent surchargés. On est loin d'un son surround.

Gestion de l'énergie

Si le SoC n'a rien à faire, la tablette consomme entre 1.6 et 3 W. Comparé au Samsung Galaxy Note 8.0, le Galapad est assez proche à ce niveau, comme le Note 8.0 est un peu plus grand. Si le SoC du Galapad 7, le Tegra 3, es surchargé, il consomme entre 5.3 et 6.8 W. Le Note 8.0 utilise plus d'énergie ici aussi. Pour une tablette 7 pouces, toutes les mesures de consommation d'énergie sont normales. Maintenant il faut aussi que la batterie suive pour avoir une autonomie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 2.7 / 3 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

La batterie possède une capacité de 3500 mAh. On assimilé l'usage maximum de la batterie avec l'aide de notre application "Stability Test". Pendant ce test, la luminosité de l'écran est réglée au maximum et tous les modules Wifi sont activés. Après 2 h et 36 minutes, la tablette doit être branché à l'alimentation. Le Nexus 7 s'éteint 14 minutes avant. On a déterminé l'autonomie maximum avec la luminosité minimale et sans les modules Wifi et Bluetooth. Le Galapad est capable de ne rien faire allumé pendant 10 h et 24 minutes. Entre ces deux extrêmes, nous avons le test de surf en Wifi. Dans ce test de la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd/m² (soit 55%) et un script charge une nouvelle page Web toutes les 40 secondes. Après six heures et 50 minutes, notre appareil s'éteint tout seul. La batterie a besoin de 2h39 sur l'alimentation pour se recharger complètement.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 24min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
6h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 36min

Verdict

Le Galapad 7 avec des résultats très persuasifs
Le Galapad 7 avec des résultats très persuasifs

On en attendait peu du Galapad 7 à la base mais en fin de compte, on a été très surpris de la qualité de ce produit. Ses performances, avec NVIDIA Tegra 3, sont très satisfaisantes. On a été un peu déçu de la résolution de l'écran, comparé à la compétition de chez Google par exemple, qui nous impressionné avec une plus haute densité des pixels. Pour une tablette, une batterie avec une capacité de 3500 mAh ne permet pas d'aller très loin. Nos tests d'endurance de la batterie ont confirmé ce doute.

Mais le rapport qualité prix du Galapad 7 est très persuasif. La tablette est actuellement disponible pour 180 Euros (~$240). Le compagnon mobile rempli sa tâche parfaitement comme pour la majorité des appareils que l'on a testé, il y a tout de même de la place pour un peu d'amélioration. Si vous cherchez à vous aventurer dans le monde des tablettes mais que vous n'êtes pas préparés investir des sommes énormes, on pense vraiment que le Galapad 7 de chez Galapad vaut vraiment le détour.

Test device courtesy of ...
Please share our article, every link counts!
In Review: Galapad 7. Test device courtesy of:
In Review: Galapad 7. Test device courtesy of:

Spécifications de l'ordinateur portable

Palit Galapad 7
Processeur
NVIDIA Tegra 3 4 x 1.2 - 1.3 GHz, Kal-El
Mémoire
1024 Mo 
Écran
7.00 pouces 16:9, 1024 x 600 pixel, Capacitive, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB SSD, 8 Go 
, 5.48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm jack, Lecteur de cartes mémoires: Micro SD (max. 32 Go), Capteurs: Gyroscope, accéléromètre
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 3.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 122 x 196
Batterie
Lithium-Ion, 3.500 mAh, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 300 h
Système d'exploitation
Android 4.1 Jelly Bean
Appareil photo
Webcam: Frontkamera: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, Clavier: Virtuel, 24 Mois Garantie
Poids
320 g, Alimentation: 81 g
Prix
179 euros

 

The Galapad 7 is the first device produced by the manufacturer of the same name.
The Galapad 7 is the first device produced by the manufacturer of the same name.
Our expectations were low, but...
Our expectations were low but...
...the tablet quickly expelled this prejudice from our minds.
...the tablet quickly expelled this prejudice from our minds.
Features missing on the Nexus 7 are present on this test device.
Features missing on the Nexus 7 are present on this test device.
Alongside the webcam, there's also a micro SD slot.
Alongside the webcam, there's also a micro SD slot.
The backside is made of plastic, but it looks high-quality...
The backside is made of plastic, but it looks high-quality...
...and it's stable - also thanks to the aluminum edging.
...and it's stable - also thanks to the aluminum strips.
Android 4.1 is the software installed on the device...
Android 4.1 is the software installed on the device...
...and the display understands up to ten fingers worth of input.
...and the display understands up to ten fingers of input.
The homescreen is reminiscent of a smartphone interface.
The homescreen is reminiscent of a smartphone interface.
Whether and when an update will follow is as yet unknown.
Whether and when an update will follow is as yet unknown.
The keyboard layout functions accurately and takes up less than 50% of the screen.
The keyboard layout functions accurately and takes up less than 50% of the screen.
There's no sign of bloatware or other pointless adaptations anywhere.
There's no sign of bloatware or other pointless apps anywhere.
A slender operating system, like we're familiar with on Google devices.
A vanilla operating system, like we're familiar with on Google devices.
Modular power supply, quick-start guide and cleaning cloth included in the packaging.
Modular power supply, quick-start guide and cleaning cloth included in the box.
The Galapad 7's price-performance ratio is...
The Galapad 7's price-performance ratio is...
...just like the Google Nexus 7's -- very good.
...just like the Google Nexus 7's - very good.

Appareils similaires

Links

Comparaison des prix

Points positifs

+Bonnes performances générales
+Écran IPS
+Prix
+Qualité de de finition
+Possibilité d'étendre la mémoire
 

Points négatifs

-Résolution de l'écran
-Autonomie
-Pas de module UMTS

En bref

Ce qu'on aime

La tablette inclue des fonctions manquantes du Google Nexus 7. Par exemple la mémoire est extensible et vous pouvez faire de la visiophonie grâce à la webcam.

Ce qui manque

L'écran aurait pu avoir une meilleure résolution. La batterie aurait pu avoir une plus haute capacité ce qui aurait améliorer l'autonomie de l'appareil.

La surprise

Avec un prix public de 180 €, le Galapad 7 Ceux permet d'être une option très intéressante. Que la compétition avec le Google Nexus 7 commence.

La compétition

Google Nexus 7

HTC One X

Fujitsu Stylistic M702

Asus Memo Pad Smart

Notes

Palit Galapad 7 - 08/05/2013 v3(old)
Daniel Schuster

Châssis
82%
Clavier
59%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44%
Poids
100%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
31%
Performances dans les applications
45%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Extras
78%
Moyenne
74%
85%
Tablet - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique de la tablette Palit Galapad 7
Daniel Schuster, 2013-07-13 (Update: 2018-05-15)