Notebookcheck Logo

Critique des processeurs Intel Ivy Bridge Dual-Core

Les Dual-Cores Ivy Bridge. Après le lancement des modèles quad core en avril, les processeurs dual core Ivy Bridge suivent de près. Le vérifier si ces processeurs dual-core sont vraiment puissants que la génération Sandy Bridge.

Si à leurs sortie, les processeurs Ivy Bridge quad-core avait été acclamée pour leur puissance, ces processeurs hauts de gamme représentent finalement une petite partie du marché des processeurs, un marché dominé par des processeur de moyenne gamme dans le genre des Core i3 et Core i5 en termes de volume de vente.

Dans notre article précédent, nous décrivions l'architecture, le procédé de gravure à 22 nm et les caractéristiques de la 3e génération des Core ix. Ayant couvert ces sujets, nous allons tester les performances et la consommation dans ce test. Vous trouverez plus de détails dans notre critique des processeurs Ivy Bridge quad-core mais aussi dans notre base de données des processeurs.

Structure de la puce

Tout comme les modèles quad-core Core ix, il y a 2 versions différentes de la puce, qui offrent un cache de niveau 3 plus gros et des cartes graphiques différentes.A part pour les modèles Celeron / Pentium, la version "2+2" n'est utilisée que dans les ordinateurs portables.

Caractéristiques principales:

schéma de la structure
schéma de la structure
  • Procédé de gravure 22 nm Tri-Gate
  • environ 1.0 milliard de transistors (estimé)
  • Taille de la puce:120 mm² (estimée)
  • 32 + 32 Ko de cache L1 pour les données et les instructions (par core)
  • 256 Ko de cache L2 (par core)
  • 4 Mo de cache L3 (partagées entre le coeur et le GPU)
  • Carte graphique HD 4000 (GT2, DirectX-11, 16 EUs)
  • Contrôleur mémoire DDR3(L) jusqu'à 800 MHz (PC3-12800)
  • PCIe 3.0 16x
  • Support MMX, SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2), AVX, AES-NI, Intel 64
  • TDP de 17 ou 35 Watt

La version "2+1" mesure à peu près 90 mm² avec seulement 3 Mo de cache L3 avec 1 version allégée du GPU nommée GT1/ HD Graphics 2500 pour les ordinateurs de bureau. Il ne possède que 6 Execution Units (EUs) au lieu de 16 d'habitude. Les performances graphiques sont en coupées en 2.

Sommaire

Intel a présenté 5 modèles différents de processeurs dual-core. 3 d'entre eux font partie de la catégorie 35 Watt et les autres sont des processeurs ULV avec un TDP de 17 Watts. Il y a aussi des version OEM encore non-officielles que nous avons listé.

Nom Cores Base clock Turbo DC / SC L3-Cache TDP fréquence du GPU
Dual-Core
Core i7-3520M 2/4 2.9 GHz 3.4 / 3.6 GHz 4 MB 35 W 650-1250 MHz
Core i5-3360M 2/4 2.8 GHz 3.3 / 3.5 GHz 3 MB 35 W 650-1200 MHz
Core i5-3320M 2/4 2.6 GHz 3.1 / 3.3 GHz 3 MB 35 W 650-1200 MHz
Core i5-3210M (OEM) 2/4 2.5 GHz 2.9 / 3.1 GHz 3 MB 35 W 650-1200 MHz
Core i3-3110M (OEM) 2/4 2.4 GHz n/a 3 MB 35 W 650-1000 MHz
Dual-Core ULV
Core i7-3667U 2/4 2.0 GHz 2.9 / 3.1 GHz 4 MB 17 W 350-1150 MHz
Core i5-3427U 2/4 1.8 GHz 2.6 / 2.8 GHz 3 MB 17 W 350-1150 MHz
Core i5-3317U (OEM) 2/4 1.7 GHz 2.4 / 2.6 GHz 3 MB 17 W 350-1150 MHz
Core i3-3217U (OEM) 2/4 1.8 GHz n/a 3 MB 17 W 350-1050 MHz

On a du mal à retrouver des processeurs avec un TDP de 25 Watt comme le Core i7-2649M qui n'ont pas été remplacés. De plus, Ivy Bridge ne change que peu de chose pour les processeurs Dual-Core. le meilleur modèle, le, i7-3520M, n'est que 100 MHz plus rapide que le i7-2640M. Donc on peu s'attendre à peu de performance en plus, malgré les meilleures performances par MHz.

La fréquence des modèles ULV, marqués d'un "U" à la fin du nom, est plus élevée. Même si le TDP de 17 Watts ne change pas, le procédé de gravure à 22 nm sera plus efficace avec Turbo Boost. Mais pour cela il fait regarder de plus près le résultat des benchmarks.

Core i5-3320M
Core i5-3320M
Core i5-3360M
Core i5-3360M
Core i7-3520M
Core i7-3520M
Core i5-3317U
Core i5-3317U

Le système de test

Nous avons testé tout les processeurs avec le même ordinateur portable, le Schenker XMG P702 PRO basé sur le barebone Clevo P170EM. Si vous êtes intéressé par ce bolide, suivez le test de cette machine de guerre, sur lesquels nous avons testé les processeurs Sandy Bridge. C'est le même modèle que pour notre article sur les quad-core. Donc on peut directement comparer les performances et la consommation. Un grand merci à Schenker Notebooks pour rendre ce test possible!

8 Go de RAM et un puissant disque dur Intel SSD et la puissante Nvidia GeForce GTX 670M ne laisseront aucun goulot d'étranglement pour les tests CPU. Nous avons testé les processeurs dans exactement les mêmes conditions.

Le Core i5-3317U est une exception car on l'a testé sur le Asus UX32VD Ultrabook. Donc ce sera plus difficile de comparer la consommation.

Systèm de test: Schenker XMG P702 PRO (Clevo P170EM Barebone)

Configuration du portable de test

  • Les processeurs Intel Ivy-Bridge
  • Chipset Intel HM77
  • 8 Go de RAM DDR3 (1333MHz)
  • Carte graphique Nvidia GeForce GTX 670M
  • Disque dur Intel-SSD 320 (80 Go)
  • Ecran 17.3“ FullHD LED 
  • Windows 7 Home Premium 64 Bit

Benchmarks

Note: vu que la technologie Turbo Boost dépend entièrement de la qualité du système de refroidissement, on ne peut pas forcément reproduire les mêmes performances sur la même puce sur des portables différents.

On a ajouté un Core i7-2640M et un quad-core i7-3610QM à la comparaison, mais seul le 3610QM a été testé avec le barebone Clevo. Les résultats du 2640M sont les meilleurs résultats que l'on retrouve dans notre base de données des CPU.

Cinebench R10

Comme prévu, les différences sont minimes en mono-tâche: A part pour le Core i5-3317U, qui est plus lent à 2.6 GHz, la différence entre le CPU le plus puissant et le moins puissant est de l'ordre de 10%. Le i7-3520M est seulement 7% plus rapide que son prédécesseur direct, le i7-2640M. En pratique, c'est mesurable mais passe inaperçu.

Dans le test multitâche, le i7-3610QM prend la main à 62% de performances en plus dépassant tout les Dual Core. Mais Ivy Bridge est à peine plus rapide que Sandy Bridge en pratique.

Cinebench R11.5

Cinebench R11.5 confirme ces résultats. Le gain de performances est assez faible. Les dual cores sont au niveau des quad-cores comme le i7-3610QM. Donc le i7-3520M perd de son intérêt. Le processeur (de 35 Watts) i7-3612QM n'est plus si attirant.

3DMark

Le Core i7-2640M est à égalité avec le i5-3360M et les différences entre les dual-cores ne sont pas énormes. Même si le i5-3317U est derrière les processeur de 35 Watts, il possède tout de même d'excellentes performances. Comparé au Core i5-2410M de la génération Sandy Bridge, le CPU UVL est seulement 5à 10% plus lent.

x264 HD

Le benchmark d'encodage vidéo x264 HD, surtout le Test 2, bénéficie d'avoir plusieurs coeurs. Donc le Core i7-3610QM reprend la main. La différence entre les dual-core est très petite, mais le i5-3320M dépasse le i7-2640M ici.

WinRAR

C'est un peu la même chose dans WinRAR; A part pour le Core i7-3610QM, les scores entre les autres sont très proches. Même le i5-3317U n'est pas très loin des meilleurs processeurs de cette catégorie. Il semble qu'un i7-3520M ne soit pas nécéssaire.

SuperPi

Les tests suivants sont très artificiels et ne seront utiles qu'aux passionnés.

SuperPi est un logiciel de test qui calcule Pi avec un certain nombre de chiffres après la virgule sur un seul coeur du processeur. Le i7-3520M prend ici la main de très peu.

wPrime

Contrairement à SuperPi, wPrime utilise tout les coeurs du processeur. Ici, le i7-3610QM gagne encore. Avec l'architecture améliorée et la fréquence plus élevée, le i7-3520M reste le dual core le plus rapide, sans être beaucoup plus rapide que le prédécesseur Sandy Bridge.

Consommation d'énergie

Même si Intel n'a pas changé les classes de TDP de 17 Watts pour la gamme ULV et 35 Watt pour les modèles standards IVB, on a jeté un oeil sur les consommations réelles. Mais nous n'avons pas pu tester plus les processeurs Sandy Bridge. Donc on a comparé avec la consommation du quad core i7-3610QM.

Les valeurs prennent en compter la consommation de tout l'ordinateur, donc ces valeurs ne sont là qu'à titre de comparaison, vu qu'elles ne sont valables qu'avec ce portable particulier.

Sur t out la gamme quad-core, les processeurs sont tous à 1.2 GHz à vide. Seul les ULV comme le i5-3317U peuvent baisser à 800 MHz. On peut dire facilement que les processeurs possèdent tous la même consommation à vide. Ce qui montre l'efficacité des solutions d'économies d'énergie de chez Intel.

Sur un tâche seule, tout les modèles consomment autant. Même le quad-core i7-3610QM ne consomme que 2 Watts de plus que le i5-3320M (tout les deux avec un Turbo à 3.3 GHz).

Dans le test multi-tâche de Cinebench R11.5, la différence entre le dual core et le quad core augmente d'à peu près 20 Watts. Vu la différence de TDP (35 à 45 Watt), c'est un peu surprenant. Mais il peut y avoir des fluctuations au niveau des adaptateurs secteurs.

A pleine puissance sous Prime95, la consommation augmente de plusieurs Watts, mais les rapports ne changement pas. Les 3 dual cores sont assez proche, alors que le i5-3320M demande 5 Watts de moins que le i5-3360M et le i7-3520M. Le i7-3610QM est le plus gourmand, mais avec les meilleures performances.

Tout les CPU était au maximum de leur Turbo Boost avec Prime 95. Ce qui signifie que le TDP est sous exploité par Intel - contrairement aux Quad Cores du dernier test.

Verdict

Intel Ivy Bridge
Intel Ivy Bridge

Avec un petit gain de performances de 5 à 10% - c'est tout ce que les dual-core Ivy Bridge ont à offrir. le gain de performance des quad-cores est plus important.

Mais AMD, même le i5-3320M est très loin devant le A10-4600M. Les performances des i3 et i5s ont suffisantes pour la majorité des utilisation (y compris les jeux tant qu'une carte graphique dédiée puissante est présente), tout en concervant un bon rapport qualité prix. 

Ceux qui s'intéressent aux Ultrabook apprécieront la HD Graphics 4000 qui est relativement puissante pour sa consommation. De plus, les processeurs de la gamme ULV sont bien plus rapides que la version Sandy Bridge.

Mais on ne recommande pas le Core i7-3520M. Alors que le dual core aura l'avantage de peu d'applications, les CPU quad-core comme le i7-3610QM ou le 3612QM sont devant, certains jeux utilisent plus de 2 coeurs.

Si un Core i3 ou Core i5 n'est pas assez, plutôt que de prendre un dual-core plus cher, autant prendre un quad-core premier prix.

Please share our article, every link counts!
Till Schönborn, 2012-07-17 (Update: 2012-07-18)