Notebookcheck

Critique du Asus Eee PC 1215N

Power-Netbook. La première génération Ion sur les Netbooks a montré ce que Nvidia sait faire dans les petits portable au niveau de la puissance graphique. Ion 2 et le dual-core Atom dans Eee PC 1215N promettent une grande puissance avec une excellente autonomie pour le prix, lisez la suite plus un test en profondeur.
Tobias Winkler,

Le gros problème des netbooks en général c'est le manque de puissance graphique. On parle des cartes Intel GMA 3150 ou Intel GMA 950. Mais c'est surtout le problème de la lecture de la vidéo HD. Le chipset Ion premier du nom s'est fait remarqué par sa capacité à gérer la HD mais aussi les jeux. Ion 2 offre des performances encore supérieures. A cause d'histoires de license, Nvidia Ion 2 est limité à la partie graphique et plus au chipset complet. Qui est fournit par Intel, avec une GMA 3150, qui travaille de pair avec la "carte graphique" Ion 2 grâce à la technologie Optimus de chez Nvidia.

Le Asus Eee PC 1215N est dispo en noir et argent. Nous avions le modèle noir avec un Intel dual-core Atom D525 à 2x 1.8 GHz, 2 Go de RAM DDR3, 250 Go de disque dur, un écran 12" WXGA et la carte graphique Ion 2 (qui en fait n'en est pas une vraiment). Le prix de départ est à 500 Euros, ce qui le propulse dans la zone des netbook haut de gamme.

Boîtier

Matt surfaces with a hint of chic
Matt surfaces with a hint of chic

La mode du brillant est en train de s'estomper et les fabricants ont bien raison. Ce la s'applique également au Asus Eee PC 1215N, qui est presque exclusivement en noir mat. Il n'y a que le cadre de l'écran qui soit brillant, et le brillant est trop réfléchissant. La version rouge est annoncée mais pas encore disponible.

Les surfaces donnent une impression de qualité, mais ne sont pas au niveau de celle du HP Mini 5101. Le design en général est réussit. Le boîtier est bien rigide, et il faut le vouloir pour plier l'appareil. Mais le clavier et le dos de l'écran sont plutôt fragile. Les charnières sont trop raides pour s'ouvrir d'une main.

Avec des dimensions de 296(largeur) x 203(profondeur) x 37(hauteur) mm, avec un poids de 1.45 kg, plus ou moins comme les 12" de la gamme en dessous, donc pas vraiment d'avance ici. Attention car le poids varie en fonction de la batterie.

Il est facile de remplacer la RAM des deux slots en dessous du portable.

Connectivité

 

Asus balance le USB 3.0 sur le Eee PC 1215N. Mais seulement en optiuon et pas sur notre modèle. Donc on doit se débrouiller avec 3x USB 2.0, VGA, HDMI, LAN RJ-45, Bluetooth 3.0, WiFi 802.11 b/g/n, audio input/output, CardReader, et une webcam 0.3 MP. La connexion VGA est de bonne qualité.

Front: status LEDs
Front: status LEDs
Left: power input, VGA, HDMI, USB 2.0, CardReader
Left: power input, VGA, HDMI, USB 2.0, CardReader
Back: 56 Wh battery
Back: 56 Wh battery
Right: audio, 2x USB 2.0, LAN, Kensington
Right: audio, 2x USB 2.0, LAN, Kensington

On aime beaucoup la distribution des interfaces. Le ports sont placés vers l'arrière. On arrive à 120 Mo/s normalement avec l'USB 3.0. Mais là on a un maximum de 27.9 Mo/s avec les ports USB 2.0 de notre appareil.

On note une garantie constructeur de 2 ans.

Dispositifs d'entrées

Clavier

Le clavier avec son design style chiclet utilise plus ou moins toute la largeur du boîtier, et peut briller avec ses touches surdimensionnés. En particulier, les touches fléchées sont très grandes, et même supérieures à ceux de nombreux 15 "et 17". La disposition est classique, et permet une familiarisation rapide. De nombreuses fonctions supplémentaires sont intégrées avec les combinaisons Fn, WiFI et l'économiseur d'énergie / profils à haute performance peuvent également être modifiés via les boutons en dur. Le lettrage est clair avec un bon contraste, et peut être lu facilement dans des conditions d'éclairage normal. Le clavier rétroéclairé n'est pas disponible.

Le clavier est bien intégré dans le boîtier jusqu'aux bords, bien que la zone centrale peut être pliée lors de l'application de pression. Cela n'a pas d'impact négatif au cours du test de dactylographie, mais à force on voudrai plus d'espace. Sinon, les touches ont une profondeur moyenne, une butée mécanique un peu sonore, et un point de pression clair.

Touchpad

Le touchpad est très grand, et par conséquent permet une utilisation idéale de la fonctionnalité multi-touch. La configuration du système Synaptics permet les fonctions d'être adaptées individuellement. Les boutons costauds du touchpad seront un peu durs à utiliser.

Keyboard
Keyboard
Touchpad
Touchpad
Hardware switch
Hardware switch
On / off switch
On / off switch
Fn / Ctrl arrangement
Fn / Ctrl arrangement
Arrow buttons
Arrow buttons
Fn combinations
Fn combinations
Stubborn buttons
Stubborn buttons

Ecran

Darkened display
Darkened display
Full brightness
Full brightness

D'habitude, les netbooks ont de mauvais écrans, mais ce n'est pas le cas avec le Eee PC 1215N, C'est un 12" LED WXGA de 1366x768, ce qui est très bien pour ces dimensions.

L'écran brillant avec la faible luminosité de 174 cd/m² est insuffisant. Avec la lumière directe du soleil, l'écran est totalement illisible. D'un autre coté, c'est un excellent miroir pour madame.

170
cd/m²
174
cd/m²
172
cd/m²
163
cd/m²
171
cd/m²
169
cd/m²
156
cd/m²
165
cd/m²
161
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Mavo Monitor
Maximum: 174 cd/m² Moyenne: 166.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 171 cd/m²
Contraste: 204:1 (Valeurs des noirs: 0.84 cd/m²)

A l'intérieur ce scénario a moins de chances de se produire mais dos à une fenêtre, ou avec des néons puissants ce n'est pas terrible non plus.

Par contre la luminosité est homogène à 90%, avec une moyenne de luminosité de 166,8 cd/m².

Asus 1215N vs sRGB (t)
Asus 1215N vs sRGB (t)
Asus 1215N vs Adobe RGB (t)
Asus 1215N vs Adobe RGB (t)

L'espace des couleurs est plus petit que le sRGB. Le contraste est calculé à 204:1, ce qui est très juste pour le contenu multimédia.

Les angles de visions sont relativement stables, et comme d'habitude beaucoup plus à la verticale qu'à l'horizontale, c'est un défaut que peu de portable n'ont pas.

Viewing angles Asus Eee PC 1215N
Viewing angles Asus Eee PC 1215N

Performances

Les performances sont déterminées par la puce Nvidia Ion 2, et le Intel dual-core Atom D525, le tout sur un chipset Intel NM10. Avec 2 Go de DDR3 et 250 Go de disque dur.

Le Intel Atom D525 est fait pour Nettops, et il possède à cet effet un TDP de 18 Watts, comparé aux Atom N550 1.5 GHz (8.5 Watts). Mais cette consomation est compensée par un fréquence de 1.8 GHz Dual Core Physique et quad core logique.

Mais nos benchmarks de CPU sont un peu timides. Le test monocore superPi 32m  a pris 3825 secondes avec le Atom D525 processor, wPrime 1024m a pris 1692 secondes, et Cinebench R10 32-bit 2tait à 634 (monocore) et 1773 (multi). Reportez vous à notre liste des CPU pour des comparaisons.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ Intel
Systeminfo GPUZ Nvidia
Systeminfo HDTune
Informations système Asus Eee PC 1215N

Il n'y a aucun problème de ralentissement dans les applications usuelles de bureautique. Par exemple aucun problème pour avoir plusieurs applications de vidéo internet ou musique. De plus, par exemple pour l'encodage vidéo ou certaines tâches vidéo, le GPU peut être utilisé avec CUDA.

Nous avions 2 puces graphiques dans ce portable, qui sont utilisée l'une à la fois si une application a besoin de puissance grâce à la technologie Optimus. Pour la bureautique par exemple, la Intel GMA 3150 est suffisante, et pour la FullHD ou les jeux 3D, la puce Ion 2 s'active automatiquement, mais ça c'est sur le papier, en réalité ce n'est pas aussi simple...

Dans le panneau de configuration Nvidia il faudra regarder et peut-être ajouter les programmes qui ont besoin de puissance qui ne sont pas pré-configurés pour profiter du changement dynamique de carte graphique.

En pratique la puissance de la puce Ion 2 passe par la Intel GMA, par exemple, la puce Nvidia n'agira que dans la fenêtre d'une application 3D et pas dans le reste de l'écran.

Avec 3D Mark Vantage le netbook donne 725 points (3D Mark'06 2409 points), Cinebench R10 OpenGL Shading (32-bit): 1266, et Cinebench R11.5 6.26 points.

La FullHD passe sans aucun problème. YouTube passe dans toutes les résolutions. Avec Badaboom on a convertit un vidéo avec CUDA, avec un score de 22.7 FPS. Soit un peu moins que la première génération Nvidia Ion 1 dans le Samsung N510 qui était à 23.9 FPS, mais notre fichier test n'était pas le même donc la méthodologie est peut-être biaisée. Le CPU n'est utilisé qu'à 10% pendant l'encodage.

Les latences sont tout à fait tolérable, donc pas de problème de ce coté

CPU utilization full HD video
CPU utilization full HD video
CPU utilization Badaboom
CPU utilization Badaboom
DPC Latency Checker
DPC Latency Checker
Nvidia system configuration
Nvidia system configuration
3.3
Indice de performance Windows 7 (WEI)
Processeur
Calculs par seconde
3.5
Mémoire vive
Opérations mémoire par seconde
5
Graphiques
Performances du Bureau pour Windows Aero
3.3
Graphiques de jeu
Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D
3.7
Disque dur principal
Taux de transfert des données sur le disque
5.8
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
634
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
1773
Cinebench R10 Shading 32Bit
1266
Aide
PCMark Vantage Result
1794 points
Aide

On a 1794 points avec PC Mark Vantage. Office, internet, la visiophonie, le multimedia et un peu de montage photo. Ce ne sera pas aussi bon qu'un vrai portable haut de gamme mais c'est très tolérable.

 

3DMark 05 Standard
3961 points
3DMark 06 Standard
2409 points
3DMark Vantage P Result
725 points
Aide
Seagate Momentus 5400.6 ST9250315AS
Débit de transfert minimal: 36.1 MB/s
Débit de transfert maximal: 77.6 MB/s
Débit de transfert moyen: 60.9 MB/s
Temps d'accès: 18 ms
Débit en pointe: 77.7 MB/s
Utilisation du processeur: 2 %

Le disque dur Seagate, qui tourne à 5400 RPMs. Avec un taux de transfert de 60.9 Mo/s en moyenne, un disque dur plus rapide ou un SSD ne serai pas pleinement utilisés par le processeur Atom mais pour un SSD le gain de performances serait substantiel.

Verdict des jeux

Beaucoup de jeux de 2008 peuvent passer sans problème. Le vrai goulot d'étranglement semble être le processeur Atom, plutôt que la puce Ion 2, on a testé Les Sims 3 et Anno 1404.

Sims 3 marche très bien en détails moyen ou bas. Il est même possible d'aller en pleine résolution mais on sent quelques saccades à cause des acces au disque dur.

Avec tout au minimum on peu jouer à Anno 1404, après un très long temps de chargement, mais on peut jouer à 31 FPS. Même en 1366x768 c'est assez fluide, avec tout au minimum on perd 7 FPS (24 FPS), mais c'est suffisant pour jouer.

Bas Moyen Élevé Ultra
Sims 3 (2009) 57 29 fps
Anno 1404 (2009) 31 fps

Emissions

Bruit système

Le volume du bruit des ventilateur n'excède que rarement 30 dB(A), et à peine 33 dB(A) à pleine puissance. Le disque dur seul est à 30.9 dB(A), et n'est que très rarement audible.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Disque dur
30.9 dB(A)
Fortement sollicité
31.1 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light    (à 15 cm de distance)

Températures

le netbook reste frais en toute situation. Les surfaces sont constamment fraiches et donc il est tout à fait possible de l'utiliser sur les genoux ou sur un lit par exemple.

 28.7 °C27.6 °C25 °C 
 28.8 °C28.1 °C24.7 °C 
 26.4 °C26.2 °C23.7 °C 
Maximum: 28.8 °C
Moyenne: 26.6 °C
25.5 °C29.7 °C32.1 °C
25.9 °C29.6 °C36 °C
24 °C27.2 °C30.1 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 28.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 29.8 °C / 86 F pour les appareils de la classe Netbook.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 33.1 °C / 92 F, allant de 21.6 à 53.2 °C pour la classe Netbook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 36.6 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.7 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.8 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (-0.7 °C / -1.3 F).

Haut parleurs

Les haut parleurs sont suffisant pour regarder une vidéo ou jouer à des jeux ou le son est moins important. On entend surtout les aigus, les médium un peu moins mais pas du tout les basses.

On conseille une paire d'écouteurs.

Autonomie

Le Eee PC 1215N possède une batterie 6-cellules de 56 Wh. Qui consomme de 11.1 Watts à 31.3 Watts, c'est surtout le Atom D525 et la Nvidia Ion 2 qui consommnt le plus. La différence entre la Intel GMA, et la Nvidia Ion 2, est à 8.4 Watts en moyenne avec une charge moyenne.

Maximale Akkulaufzeit (Readers Test)
Readers Test
Minimale Laufzeit Intel (Classic Test)
Classic Test Intel
Minimale Laufzeit Nvidia (Classic Test)
Classic Test Nvidia

L'autonomie est très bonne et en usage bureautique il sera facile de tenir plus de 5h. Avec Battery Eater Readers  on mesure une autonomie maximale de 351 minutes avec la Intel GMA.

Avec Battery Eater Classic soit la consommation maximale avec la puce Ion 2 on tiendra au minimum 174 minutes d'autonomie.

Si la Intel GMA 3150 est utilisée, l'autonomie minimale passe à 220 minutes dans les même circonstances. Il est possible de lire un DiVx pendant 241 minutes, et surfer en WiFi (avec luminosité maximum) est possible pendant 284 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 51min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 44min
En lecture DVD
4h 01min

Verdict

Asus nous as concocté un concentré de puissance avec le Eee PC 1215N. On aime beaucoup la disposition des interfaces, la fraicheur et le silence, et l'autonomie. La puissance est digne d'un netbook haut de gamme. Pour ce qui est des jeux, les jeux de la génération de HL2 passeront au minimum mais WoW sera très fluide. Mais l'écran sans contraste ni luminosité avec écran brillant gâche un peu le plaisir. Le prix est un peu élevé compte tenu qu'il y a des Netbooks à processeur CULV bien plus puissant pour 500 Euros sur le marché.

In Review: Asus Eee PC 1215N
In Review: Asus Eee PC 1215N

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus Eee PC 1215N (Eee PC 1215 Gamme)
Processeur
Intel Atom D525 2 x 1.8 GHz, Pinetrail
Carte graphique
NVIDIA ION 2 - 512 Mo, Processeur: 475 MHz, nvlddmkm 8.17.12.5741 Forceware 257.41 Win7
Mémoire
2048 Mo 
, 2x 1GB PC3-10600s, maximum 4 Go, 2 slots
Écran
12.1 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel, Hannstar HSD121PHW1, brillant: oui
Carte mère
Intel NM10
Disque dur
Seagate Momentus 5400.6 ST9250315AS, 250 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel NM10 ICH
Connexions
3 USB 2.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Casque, microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC
Réseau
Atheros AR8152 PCI-E Fast Ethernet Controller (10/100MBit/s), Broadcom 802.11n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 3.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 37 x 296 x 203
Batterie
56 Wh Lithium-Ion, 6 Cellules, 10.95V, 5200mAh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Home Premium 32 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.3 MP
Fonctionnalités additionnelles
24 Mois Garantie
Poids
1.53 kg, Alimentation: 210 g
Prix
500 euros

 

Le Eee PC 1215N possède une majorité de surfaces mattes...
Le Eee PC 1215N possède une majorité de surfaces mattes...
2x 2 Go de RAM DDR3 par défaut.
2x 2 Go de RAM DDR3 par défaut.
Pas d'autres accès.
Pas d'autres accès.
La RAM est dessous un cache en dessous.
La RAM est dessous un cache en dessous.
Les charnières tiennent très bien.
Les charnières tiennent très bien.
La batterie dépasse à l'arrière.
La batterie dépasse à l'arrière.
Des LEDs bien positionnés.
Des LEDs bien positionnés.
Des composants de netbook performants.
Des composants de netbook performants.
Le lecteur de carte est bien positionné.
Le lecteur de carte est bien positionné.
La sortie VGA affiche un très bon 1280x1024, et me HDMI est parfait.
La sortie VGA affiche un très bon 1280x1024, et me HDMI est parfait.
La Webcam peut être désactivée avec un bouton.
La Webcam peut être désactivée avec un bouton.
Et l'écran brillant n'arrange rien.
Et l'écran brillant n'arrange rien.
L'écran est assez moyen.
L'écran est assez moyen.
...mais est élargit par une batterie imposante.
...mais est élargit par une batterie imposante.
Vu de coté il est relativement fin,...
Vu de coté il est relativement fin,...
...mais l'écran est bien brillant.
...mais l'écran est bien brillant.
La batterie fait 56 Wh.
La batterie fait 56 Wh.

Similar Notebooks

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique du Netbook Asus X200MA
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 11.6", 1.24 kg
Mise en bouche : nos premières impressions de l'Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F, 11.6", 0.98 kg
Courte critique du Netbook Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F, 11.6", 0.98 kg
Courte critique du Chromebook Asus C200MA-KX003
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 11.6", 1.15 kg
Courte critique du PC portable Asus F200MA-CT067H
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2815, 11.6", 1.2 kg
Courte critique du Netbook Asus F102BA-DF047H
Radeon HD 8180, A-Series A4-1200, 10.1", 1.1 kg
Courte critique du PC portable Asus X401U-BE20602Z
Radeon HD 7340, E-Series E2-1800, 14", 1.74 kg

Links

Compare Prices

Points positifs

+Très bonnes performances pour un netbook
+Très frais
+Silencieux
+Très bonne distribution des interfaces
+Surfaces agréables
+Large touchpad
+HDMI
+CUDA
+Grosses touches
 

Points négatifs

-Ecran brillant de mauvaise qualité
-Bouton du touchpad durs
-Cadre d'écran brillant
-Relativement cher

En bref

Ce qu'on a aimé

Un Netbook performant qui supporte CUDA.

Ce qui manque

Un bien meilleur écran. On regrette la luminosité et le contraste faible ainsi que l'écran brillant.

Ce qui nous as surpris

Les performances d'Optimus et la faible consommation atteinte dans certains scénarios.

La compétition

Chez les portables avec CPU CULV avec des processeurs AMD moins chers qui possèdent un HD4200 intégrée.

Rating

Asus Eee PC 1215N - 12/04/2010 v2(old)
Tobias Winkler

Châssis
86%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
59%
Poids
91%
Autonomie
89%
Écran
71%
Performances en jeu
58%
Performances dans les applications
65%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
94%
Extras
82%
Moyenne
80%
85%
Netbook - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du Asus Eee PC 1215N
Tobias Winkler, 2010-11-28 (Update: 2013-06- 6)