Notebookcheck

Courte critique du Netbook Asus X200MA

Sven Kloevekorn (traduit par Kevin Li), 10/04/2015

Un tout petit compagnon. Petit, léger et abordable : ou en trois mots la définition du Netbook selon les critères du passé. Pour qu'un Netbook soit vraiment agréable à utiliser, il faut compter sur de bons périphériques d'entrée, un écran de qualité et une autonomie complaisante. Le X200MA est un Netbook qui propose un très bon rapport qualité/prix, mais rien n'est parfait dans ce monde...

Asus X200MA-BING-KX366B
Carte graphique
Intel HD Graphics (Bay Trail), Processeur: 313 - 750 MHz, Shared memory, 10.18.10.3925
Mémoire
2048 Mo 
, Configuration monocanale, mémoire soudée, 2 emplacements mémoire libres
Écran
11.6 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel, TN LED, AU Optronics B116XW03 V0, brillant: oui
Disque dur
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, 500 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Intel Valleyview SoC - HD Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MMC/ SDHC/ SDXC/ SD
Réseau
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.6 x 302 x 200
Batterie
33 Wh Lithium-Ion, 3300 mAh, 3 cellules
Système d'exploitation
Windows 8.1 (64 Bit) + Bing
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Asus : WebStorage, Live Update; MS Office (version d'évaluation), 24 Mois Garantie
Poids
1.24 kg
Prix
289 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

189
cd/m²
188
cd/m²
178
cd/m²
175
cd/m²
187
cd/m²
176
cd/m²
175
cd/m²
186
cd/m²
172
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
TN LED
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 189 cd/m² Moyenne: 180.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 187 cd/m²
Contraste: 550:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.78 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.71
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
0.45 Points ∼18%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
0.43 Points ∼18% -4%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
0.44 Points ∼18% -2%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
0.42 Points ∼17% -7%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
0.48 Points ∼20% +7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
0.87 Points ∼2%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
0.79 Points ∼2% -9%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
0.92 Points ∼2% +6%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
1.62 Points ∼4% +86%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
1.82 Points ∼4% +109%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
38 Points ∼17%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
38 Points ∼17% 0%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
38 Points ∼17% 0%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
36 Points ∼17% -5%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
39 Points ∼18% +3%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
71 Points ∼2%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
67 Points ∼2% -6%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
69 Points ∼2% -3%
Medion Akoya P2214T MD 99430
Intel Celeron N2940
132 Points ∼3% +86%
Acer Aspire V3-111P-P06A
Intel Pentium N3530
141 Points ∼3% +99%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
1169 Points ∼11%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
Intel Atom Z3735F
813 Points ∼8% -30%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
1202 Points ∼11% +3%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
1334 Points ∼12% +14%
Lenovo Miix 3 10
Intel Atom Z3735F
952 Points ∼9% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
Intel Celeron N2830
2316 Points ∼4%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
Intel Atom Z3735F
2867 Points ∼4% +24%
Lenovo S20-30
Intel Celeron N2830
2224 Points ∼3% -4%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
Intel Celeron N2840
2533 Points ∼4% +9%
Lenovo Miix 3 10
Intel Atom Z3735F
2931 Points ∼4% +27%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1169
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2316
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.87 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
38 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
71 Points
Aide
PCMark 7
Lightweight (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1420 Points ∼19%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2214 Points ∼30% +56%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
HD Graphics (Bay Trail), N2840, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
879 Points ∼12% -38%
Lenovo Miix 3 10
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
1402 Points ∼19% -1%
Score (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1651 Points ∼18%
Asus EeeBook X205TA-FD005BS
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2388 Points ∼26% +45%
Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101
HD Graphics (Bay Trail), N2840, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1723 Points ∼19% +4%
Lenovo Miix 3 10
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
2366 Points ∼26% +43%
PCMark 7 Score
1651 points
Aide
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Débit de transfert minimal: 3.1 MB/s
Débit de transfert maximal: 105.7 MB/s
Débit de transfert moyen: 78.4 MB/s
Temps d'accès: 20.6 ms
Débit en pointe: 107.6 MB/s
Utilisation du processeur: 10.7 %
3DMark 11 Performance
226 points
3DMark Ice Storm Standard Score
14576 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Civilization: Beyond Earth (2014) 9.6fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 32 / 32 dB(A)
Disque dur
33.2 dB(A)
Fortement sollicité
34.4 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
Au repos/à faible charge
 25.9 °C25.1 °C24.5 °C 
 25.6 °C26 °C24.7 °C 
 24.7 °C25.2 °C26.6 °C 
Maximum: 26.6 °C
Moyenne: 25.4 °C
26 °C27 °C26 °C
25.7 °C28.4 °C26.2 °C
26.7 °C25.5 °C26.3 °C
Maximum: 28.4 °C
Moyenne: 26.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27 °C / 81 F, compared to the average of 29.8 °C / 86 F for the devices in the class Netbook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 6.9 / 7.8 Watts
Fortement sollicité midlight 15.1 / 16.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 (Classer selon les valeurs)
Asus X200MA-BING-KX366B
HD Graphics (Bay Trail), N2830, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
285 min ∼11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
485 min ∼18% +70%
Asus T100CHI-B1-BK
HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash
588 min ∼22% +106%
Dell Latitude 11 3150
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR
591 min ∼22% +107%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 45min

Points positifs

+ Abordable
+ Léger et compact
+ Clavier agréable
+ Dalle dotée d'angles de vue stables
+ Suffisamment rapide pour de la bureautique à la maison ou du surf Internet
+ Silencieux, faible chauffe

Points négatifs

- Entretien impossible sans démonter entièrement la machine
- Dalle trop sombre
- ClickPad mal encastré dans le châssis
- Disque dur poussif
- Une consommation énergétique relativement élevée...
- ... qui se traduit par une autonomie toute moyenne
L'Asus X200MA est en test chez Notebookcheck, grâce à cyberport.de.
L'Asus X200MA est en test chez Notebookcheck, grâce à cyberport.de.

Il n'y a pas vraiment de "ratés" sur cet Asus X200MA-BING-KX366B si l'on tient compte du prix demandé. Le ClickPad est pratique mais loin d'être excellent, il est mal encastrée dans le châssis ce qui dénote sur la finition générale. Nous aurions aimé qu'Asus laisse l'utilisateur accéder plus aisément aux composants internes. Le clavier est correct, tandis que la dalle TN est trop sombre. On se contentera de ses très bons angles de vue et de son rendu colorimétrique plutôt fidèle. Le X200MA n'offre pas de performances tonitruantes, mais cela reste bien au-dessus de la première génération de Netbooks. Il est au final, un très bon représentant de son espèce à l'heure actuelle.

Dommage que le X200MA ne fasse pas mieux sur le plan de la consommation énergétique et de l'autonomie de la batterie, deux éléments essentiels dès lors que l'on parle de mobilité.

Le Lenovo S20-30 est selon nous préférable tout en restant très doux sur son tarif.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus X200MA-BING-KX366B - 07/10/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
66 / 98 → 67%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
60 / 80 → 75%
Poids
72 / 35-78 → 86%
Autonomie
75%
Écran
78%
Performances en jeu
42 / 68 → 62%
Performances dans les applications
51 / 87 → 59%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
87%
Audio
44 / 91 → 48%
Moyenne
68%
75%
Netbook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Netbook Asus X200MA
Sven Kloevekorn, 2015-10- 4 (Update: 2015-10- 4)