Notebookcheck

Critique du Asus K53TA-SX026V (Fusion)

Frugal. Peu gourmand en énergie, pas de chaleur excessive, et une bonne autonomie. Avec ces avantages, c'est aussi un système dual-GPU et quad-core pour le processeur ça plaira aux joueurs. Est-ce le bon choix pour le joueur a budget sérré?
Sebastian Jentsch, 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus K53TA-SX026V: Is dual-GPU gaming power now affordable and worthwhile for everyone thanks to AMD Fusion?
Asus K53TA-SX026V: ce dual-GPU est il intéressant pour les joueurs?

Après les résultats intéressants du système APU AMD Llano APU du Samsung Series 3 305V5A-S01DE, ce 15.6-pouces, le Asus K53TA-SX026V possède presque le même système. Est-ce que ce GPU Crossfire est aussi bon que celui du Samsung? Dans ce test vous saurez si ce portable à 500 Euro AMD Fusion vaut le coup.

Boîtier

Detail: On/off button
Detail: On/off button

Le boîtier du K53TA est aussi bon pour le bureau que pour une chambre d'ado. les surfaces intérieures sont solides; les motifs sur le repose poignet accrochent bien le regard sans être salissant.

Le boîtier donne une impression de grande qualité, sans problème de finition apparents. mais le dos de l'écran et le châssis sont un peu trop flexibles. par contre le repose poignet et le clavier restent bien fermes. 

Les charnières sont bien fermes; elle restent bien en place. L'angle d'ouverture maximum de 145 ° est largement suffisant pour travailler sur les genoux.

Le dessous du portable,est très facile à plier surtout au niveau du lecteur de DVD. Sous les deux panneaux de maintenance, on peut remplacer le disque dur, la RAM ou le module WiFi.

Connectivité

Le Asus K53TA-SX026V possède peu de ports. E-SATA et ExpressCard sont des luxes que le K53TA ne peut s'offrir - mais il n'en a pas besoin; ce portable possède par contre un port USB 3.0 donc pas de problème pour le futur.

Il n'y a que 3 ports USB en tout. Mais les deux ports à gauche sont placés trop proche l'un de l'autre. Les charnière empêchent les ports à l'arrière, donc on trouve les ports VGA et HDMI sur la gauche. 

Avant: lecteur de cartes
Avant: lecteur de cartes
Gauche: AC, Ethernet LAN, HDMI, VGA, USB 2.0, USB 3.0
Gauche: AC, Ethernet LAN, HDMI, VGA, USB 2.0, USB 3.0
Arrière: pas de ports
Arrière: pas de ports
Droite: audio, USB 2.0, DVD, Kensington
Droite: audio, USB 2.0, DVD, Kensington

Réseau

Le module WiFi Atheros (AR9285) supporte le Draft-N. Mais pas de Bluetooth intégré. La carte Realtek Gigabit Ethernet est excellente.

Accessoires

Ici on a rien du tout à part un livret de démarrage rapide.

Garantie

On a le droit à une garantie de 2 ans par défaut.

AMD Vision Engine Control Center:
AMD Vision Engine Control Center:
Activation of Crossfire and GPU allocation
Activation of Crossfire and GPU allocation
Fast Boot: removing programs from the system start-up
Fast Boot: removing programs from the system start-up

Dispositifs d'entrées

Clavier

Le clavier est réussit, si on enlève les flèches un peu courtes. Le pavé numérique est assez classique. La frappe est profonde avec un bon retour. La frappe est bien ferme. Sauf au dessus du lecteur DVD qui est un peu souple.

Touchpad

Le large touchpad (10.4 cm de diamètre) se confond dans la surface du repose poignet. Mais avec sa texture différente on le trouve rapidement dans le noir. Le touchpad (Elan Smart Pad) est assez imprécis.

Avec l'option multi-touch il est possible de scroller ou de zoomer. Par contre, plus de barres de scroll, les boutons du touchpad donne un minimum de retour avec un gros clic très bruyant. 

Keyboard
Keyboard
Number pad
Number pad
Touchpad
Touchpad

Ecran

Le Asus K53TA n'est pas terrible au niveau des dispositifs d'entrées. Et pareil pour l'écran. L'écran CMO brillant (type N156BGE-L2) possède une résolution 1,366 x 768. Avec une résolution WXGA, à 1,366 x 768 c'est presque du 16:9.

L'écran CMO possède un très faible contraste de 181:1. Si vous êtes graphiste passez votre chemin immédiatement, les couleurs et les contrastes sont bien trop faibles pour vos besoins. L'écran brillant n'arrange rien à l'affaire.

Mais il faut savoir que même des machines assez chères n'ont pas forcément un bon écran, un bon écran n'est pas une question de prix.

ICC Asus K53TA vs AdobeRGB (t)
ICC Asus K53TA vs AdobeRGB (t)
ICC Asus K53TA vs sRGB (t)
ICC Asus K53TA vs sRGB (t)
ICC Asus K53TA vs Vaio EB4X FHD (t)
ICC Asus K53TA vs Vaio EB4X FHD (t)
185
cd/m²
186
cd/m²
183
cd/m²
205
cd/m²
210
cd/m²
198
cd/m²
218
cd/m²
213
cd/m²
211
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CMO N156BGE-L2
Gossen Mavo-Monitor
Maximum: 218 cd/m² Moyenne: 201 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210 cd/m²
Contraste: 181:1 (Valeurs des noirs: 1.16 cd/m²)56.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.75% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

L'écran 15.6-pouces possède une luminosité de 201 cd/m². C'est suffisant en intérieur, mais ce ne sera pas possible de travailler dehors. Les photos que nous avons prises montrent l'étendue des dégâts. On mesure aussi une différence de luminosité 35 cd/m² invisible à l'oeil nu.

Side view, sunny
Side view, sunny
Front view, slightly sunny
Front view, slightly sunny
Side view, reflections
Side view, reflections

Les angles de vision de cet écran sont assez mauvais, cet aspect crucial de l'écran est totalement mis de coté ici, à l'horizontale on a le droit à 40° mais à la verticale on a le droit à vraiment très peu de marge.

Viewing angles Asus K53TA-SX026V
Viewing angles Asus K53TA-SX026V

Performance

Dans le Asus K53TA, le AMD Fusion APU A A6-3400M (1.4 - 2.3 GHz) possède 4 coeurs. La HD 6520G est identifiée sous le nom HD 6500 (nom de la série) selon Hardware Tools. Mais il possède aussi à bord la HD 6650M (Tools: HD 6500) mais c'st une carte dédiée. la combinaison des deux se nomme Dual Graphics HD 6720G.

Le processeur K10 est overclockable (Turbo Core 2.0). On conseille de se tourner vers notre dossier AMD: Llano APUs et la liste des CPUs. Comparé au A6-3410MX APU (1.6 - 2.3 GHz), aussi un quad-core, le TDP est plus bas: 35 Watts (au lieu de 45). Avec un disque dur 5,400 rpm Seagate (500 Go) et 4 Go de RAM (1x 4 Go). 

System info CPUZ CPU
DPC Latency Checker Idle no delays
HD Tune: 65MB/s reading
Crystal Disk Mark 3.0: 79MB/s reading
System info GPUZ HD 6500 (IGP)
System info GPUZ HD 6600 (dedicated)
System info CPUZ SPD
System info CPUZ RAM
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ Cache
DPC Latency Checker WLAN Off/On no delays
 
infos système Asus K53TA-SX026V
Cinebench R11.5 Multi-core stress: Cores at about 1.5 GHz
Cinebench R11.5 Multi-core stress: Cores at about 1.5 GHz
Cinebench R11.5 Single-core stress: varying between 1.5 and 1.8 GHz
Cinebench R11.5 Single-core stress: varying between 1.5 and 1.8 GHz

Performances du CPU

Dans Cinebench R11.5 CPU (multi-core) il est à 1.79 points. Le A6-3410MX (Samsung 305V5A) est à 2.0 points (+13%). Donc en dessous du Core i3-2310M (2.0 points). Un i5 est encore plus rapide, par exemple le 2410M (2.3 GHz, Turbo Boost) est à 2.6 points. dans R11.5 et aussi d'autres tests montrent des performances inférieures aux Core i3.

Avec Turbo speed le CPU monte à 2.3 GHz mais avec tout les systèmes Fusion activés, le GPU a la priorité; donc le GPU prendra l'énergie en priorité au détriment du CPU. Mais en pratique on ne dépasse pas les 2.0 GHz avec une moyenne à 1.8 Ghz.

Les tests montrent beaucoup de changement de fréquence en passant même à 800Mhz mais pendant les jeux on ne sent pas de baisse de performances.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus K53TA-SX026V
Radeon HD 6720G2, A6-3400M, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
1.79 Points ∼4%
Toshiba Tecra R850-11P
HD Graphics 3000, 2410M, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A
2.57 Points ∼5% +44%
HP Pavilion dv6-6110eg
Radeon HD 6755G2, A6-3410MX, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A364
2.03 Points ∼4% +13%
Lenovo ThinkPad L520 NWB53GE
HD Graphics 3000, 2310M, WDC Scorpio Blue WD3200BEVT
2.01 Points ∼4% +12%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1512
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4932
Cinebench R10 Shading 32Bit
3154
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
1954 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
6405 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
3198 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
13.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.79 Points
Aide
PCMark 7 Gesamt-Scores
PCMark 7 Gesamt-Scores

Dans PCMark Vantage, le système Fusion est à 3,808 points. Le 3410MX (Samsung 305V5A) qui n'est pas très loin est à 4,873 points un peu plus vite (1.6 au lieu de 1.4 GHz x 4) et le disque dur est plus rapide (HDD score: 3,224 au lieu de 2,733). Au niveau CPU pur on est derrière les Core i3 (Samsung 200B5B-S01DE, 2310M, 4,874) et i5 laptops (Asus X53E-SX082V, 2410M, HD 3000, 4,887).

Dans PCMark 7 on est à 1,542 points (Samsung 305V5A: 1,562). Mais ce test prend en compte le GPU aussi. Donc comparé à un Vostro 3350 (1,751 points), Asus U30SD (1,772 points), et ProBook 4530s (1,921 points) ce n'est pas si loin derrière. 

5.3
Indice de performance Windows 7 (WEI)
Processeur
Calculs par seconde
6.6
Mémoire vive
Opérations mémoire par seconde
5.9
Graphiques
Performances du Bureau pour Windows Aero
5.3
Graphiques de jeu
Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D
6.1
Disque dur principal
Taux de transfert des données sur le disque
5.9
PCMark Vantage Result
3808 points
PCMark 7 Score
1542 points
Aide
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Asus K53TA-SX026V
Radeon HD 6720G2, A6-3400M, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
1542 Points ∼17%
HP Pavilion dv6-6110eg
Radeon HD 6755G2, A6-3410MX, Hitachi Travelstar 7K500 HTS725050A9A364
1675 Points ∼18% +9%
Sony Vaio VPC-SB2L1E/W
Radeon HD 6470M, 2310M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9SA00
1539 Points ∼17% 0%
Asus U46SV-WX036V
GeForce GT 540M, 2410M, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
1869 Points ∼20% +21%

Performances du GPU

La  HD 6650M de notre Fusion n'est pas le même animal que la HD 6650M du Packard Bell EasyNote LS11-HR-050GE (600/900, core/mémoire) ou du Sony Vaio VPC-Z21Q9E (600/900). La comparaison est impossible à cause du système Crossfire complexe.

Dans 3DMark06, on a un score de 6,186 points. la Nvidia GT 540M est à 8,000 points en moyenne là où une  HD 6650M classique fait 7,250 points (dans le EasyNote LS11). Pour nos tests le mode Crossfire était toujours activé. Dans 3DMark06 sans Crossfire on est à 6,145/ 2,148 points (score/CPU). 

Dans 3DMark Vantage (P) on mesure 3,864 points. La HD 6470M du Samsung 305V5A est à 3,224 points. La Geforce GT 540M donne une  moyenne de 4,400 points (Intel). nous avions le pilotes Catalyst 8.861.0.0.

Le test 3DMark 11 est à P1,404/ G1,439 points, mais sans Crossfire on est 40% en dessous. Ce qui met le Asus K53TA au niveau des GT 550M (1,107; Asus N53SN), HD 6770M (1,407; HP Pavilion dv7-6101eg) ou GT 540 (1,023; Samsung RF511). La GT 540M la plus rapide est à 1,033 points avec l'aide d'un 2630QM quad-core dans 3DMark 11 (Sony Vaio VPC-F21Z1E/BI).

Dans AMD Vision Engine Control Center, il faut déterminer à la main les applications dédiées à la HD 6520G ou au GPU plus puissant (HD 6550M).

3DMark 06 Standard
6186 points
3DMark Vantage P Result
3864 points
3DMark 11 Performance
1404 points
Aide

Le K53TA-SX026V possède une disque dur 5,400 rpm de chez Seagate de 500 Go HDD 9ST9500325AS est à 65 Mo/s en lecture séquentielle. C'est une valeur assez faible si on y ajoute le fait qu'il soit assez bruyant.

Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
Débit de transfert minimal: 37.4 MB/s
Débit de transfert maximal: 81.8 MB/s
Débit de transfert moyen: 65 MB/s
Temps d'accès: 18.9 ms
Débit en pointe: 68.3 MB/s
Utilisation du processeur: 1 %

Performances dans les jeux

La Radeon HD 6720G2 Dual Graphics, qui est une combinaison d'une HD 6520G et une HD 6550M, est assez bonne dans nos tests. AMD a réparé le problème d'écran bleus du HP Pavilion dv6-6110eg (Llano), qui étaient dû aux drivers.

Verdict des jeux

le système dual graphics Crossfire marche sans aucun problème tout le temps activé. Pour Battlefield: Bad Company 2 et StarCraft 2 mais seul Battlefield profite de 8 images par secondes de plus en Crossfire.

Le package AMD Radeon HD 6720G2 offre de très bonnes performances dans les jeux (Dirt 3, Risen) et mieux qu'une (Battlefield) Nvidia GT 540M sencée être plus rapide. Mais, StarCraft 2 (-10%) et Deus Ex HR (-34%) tournent bien mieux sur un GPU Nvidia. 

Les gamers choisiront la Geforce GT 540M car les résultats varient moins. La HD 6720G2 est bien meilleure que la HD 6680G2 (6470M) (Samsung 305V5A).

Risen: Medium 31 fps
Risen: Medium 31 fps
BFBC2: High 38 fps, Crossfire boost
BFBC2: High 38 fps, Crossfire boost
StarCraft2: High 26 fps, no Crossfire boost
StarCraft2: High 26 fps, no Crossfire boost
Deus Ex HR: High 28 fps
Deus Ex HR: High 28 fps
Bas Moyen Élevé Ultra
Risen (2009) 47.5 30.8 23.4 fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 53.1 46 38 fps
StarCraft 2 (2010) 71.5 31.9 26.1 fps
Dirt 3 (2011) 40 35.3 fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 65.4 28 fps

Emissions

Air vent
Air vent

Bruit système

Pour mesurer le volume, on a choisit le mode Power4Gear Quiet Office. Mais cela n'as eu aucun effet sur le volume de la ventilation. Avec 32.8 dB(A) le plus gros du bruit vient du disque dur. En bureautique ou pendant le surf on reste entre 33 et 35 dB(A).

A pleine puissance on mesure une moyenne de 40 dB(A) avec pendant les jeux des pics à 44 dB(A).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.8 / 33.4 / 34.7 dB(A)
Disque dur
33.2 dB(A)
Lecteur DVD
38.3 / dB(A)
Fortement sollicité
39.8 / 44 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)

Température

La série Asus K ont une chose e commun: la conception IceCool du boîtier qui gardent la températures très basses. Et c'est vrai: dans nos tests, le repose poignet ne dépasse pas les 34° maximum.

On mesure une moyenne de 29° au dessus et à pleine puissance. En dessous au niveau de la ventilation on est à 37°.

Comportement pendant le stress

L'ordinateur consomme plus pendant les jeux que pendant nos stress test (normalement l'inverse). Mais ce système Dual GPU n'est pas conventionnel du tout et les tests classiques ont du mal à mesurer ses performances.

Furmark+Prime95: 45 W; Furmark: 35 W; 3DMark06: 47 W
BFBC2: 66 W; Risen: 52 W; Deus Ex HR: 50 W; StarCraft2: 59 W

Le CPU change de vitesse en fonction de TurboCore 2.0 qui permet aux 4 coeurs du A6-3400M de changer d'état. Avec tout au maximum les 4 coeurs sont à 1,000 MHz avec les deux GPU à 100%. 4 coeurs fluctuent entre 1.0 et 1.4 GHz (Prime Solo) ou à 1.5 GHz constant (Cinebench multi-core tests) selon le test.

Stress test of Furmark and Prime95: all cores varying from 1.0 to 1.4 GHz
Stress test of Furmark and Prime95: all cores varying from 1.0 to 1.4 GHz
Furmark Solo: GPU temperatur 60 degrees
Furmark Solo: GPU temperatur 60 degrees
 29 °C28.6 °C23.5 °C 
 33.1 °C35.3 °C24 °C 
 27.6 °C33.5 °C27.4 °C 
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 29.1 °C
22.7 °C30.3 °C37.4 °C
23.5 °C28.9 °C32.3 °C
24.2 °C26 °C24 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 27.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 18.6 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).

Haut parleurs

Les hauts parleurs au dessus du clavier sont spécialisées dans les aigus, avec peu ou pas de basses ni de médium. Pour les mélomanes ce ne sera pas utilisable. Le volume max est assez bon mais pas ahurissant non plus. On ne sent pas de vibration pour autant. 

Autonomie

L'autonomie est très longue à vide (luminosité minimum) donc une basse consommation. A vide on mesure entre 10 Watts et 16 Watts (minimum et maximum à vide sans batterie).

Le stress test (Prime95, Furmark) ne consomme pas plus que 45 Watts. Mais pendant les jeux on est entre 50 et 66 Watts. L'adaptateur de 90-Watts (372 g) laisse 30 Watts de marge pour recharger la batterie, de plus en plus rare que l'adaptateur soit adapté!

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 10.3 / 14.4 / 16.4 Watts
Fortement sollicité midlight 47.2 / 45.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        VC 960
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

La batterie six-cellules lithium ion de 56 Wh offre une excellente autonomie. Le K53TA dure 5h en surf WiFi. En lecture de DVD il dure 3:36 h. Par contre la charge dure tout de même 4 h (Samsung 305V5A: 2:00 h).

Le portable Llano Samsung 305V5A ne dure que 3:26 h en surf WiFi (dual GPU, mais 45 W de TDP). Le HP Pavilion dv6-6110eg (dual GPU, Llano) dure 4:38 h avec sa batterie 55 Wh. Le Asus X43SV est à 3:34 h avec un Core i5 et une GT 540M (56 Wh).

DVD playback: 216 min
DVD playback: 216 min
Idle: 374 min
Idle: 374 min
Stress: 119 min
Stress: 119 min
WLAN surfen: 301 min
WLAN surfen: 301 min
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 14min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
5h 01min
En lecture DVD
3h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min

Verdict

La série Llano A APU (A6-3400M, dual GPU avec HD 6720G2) respecte sa promesse: un portable de jeu pour 500 Euros. La Radeon HD 6680G2 du Samsung Serie 3 305V5A-S01DE (AMD Llano avec HD 6470M) a été battu de peu par notre modèle de test.

L'autonomie est très bonne (5 h) et la consommation basse (à vide: 10 Watts). Mais l'écran brillant est de mauvaise qualité, les dispositifs d'entrées bas de gamme et le peu de ports (il y a tout de même un port USB 3.0!), tout juste bon. 

Mais pour 499 Euros, le K53TA-SX026V est assez puissant pour jouer aux derniers jeux. On trouve aussi la GeForce GT 540M, que l'on trouve au même prix dans le Acer Aspire 5750G avec un Core i3 peut lui faire de l'ombre.

Please share our article, every link counts!
In Review:  Asus K53TA-SX026V
In Review: Asus K53TA-SX026V

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus K53TA-SX026V (K53 Gamme)
Processeur
AMD A6-3400M 4 x 1.4 - 2.3 GHz, Llano
Carte graphique
AMD Radeon HD 6720G2 - 1024 Mo, Processeur: 600 MHz, Mémoire: 900 MHz, HD 6520G & HD 6650M Crossfire, 8.861.0.0
Mémoire
4096 Mo 
, 2x 2048Mo
Écran
15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel, CMO N156BGE-L2, brillant: oui
Carte mère
AMD Hudson-3, AMD K12
Disque dur
Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS, 500 Go 
, 5400 tpm
Carte son
HD Audio
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie, microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD/MMC/MS/MS Pro
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4)
Lecteur optique
Matshita DVD-RAM UJ890
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 35 x 378 x 253
Batterie
56 Wh Lithium-Ion, 5200 10.8V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.3MP VGA
Fonctionnalités additionnelles
24 Mois Garantie
Poids
2.425 kg, Alimentation: 372 g

 

Si la carte graphique et votre argent comptent beaucoup pour vous, regardez ici.
Si la carte graphique et votre argent comptent beaucoup pour vous, regardez ici.
En dessous on trouve de quoi accéder au disque dur et à la RAM.
En dessous on trouve de quoi accéder au disque dur et à la RAM.
Les surfaces se ressemblent.
Les surfaces se ressemblent.
Il est facile de changer la RAM.
Il est facile de changer la RAM.
Le disque dur Seagate est relativement plus bruyant que la ventilation.
Le disque dur Seagate est relativement plus bruyant que la ventilation.
La batterie 56 Wh est capable de 5h de surf WiFi.
La batterie 56 Wh est capable de 5h de surf WiFi.
La batterie tient bien en place.
La batterie tient bien en place.
L'adaptateur de 90-Watts est adapté car le portable ne demande pas plus de 66 Watts.
L'adaptateur de 90-Watts est adapté car le portable ne demande pas plus de 66 Watts.
Soit 30 Watts pour recharger la batterie.
Soit 30 Watts pour recharger la batterie.
Asus K53TA-SX026V: clavier et touchpad très basse qualité.
Asus K53TA-SX026V: clavier et touchpad très basse qualité.
les surfaces restent solides et fraîches en toutes circonstances.
les surfaces restent solides et fraîches en toutes circonstances.
L'écran brillant est très bas de gamme.
L'écran brillant est très bas de gamme.
La Nvidia GT 540M et le Core i5 sont idéaux.
La Nvidia GT 540M et le Core i5 sont idéaux.
Mais si vous avez moins de 500 Euros?
Mais si vous avez moins de 500 Euros?
Le AMD Fusion est une alternative pour joueurs occasionnels, avec son CPU A6 APU et un dual GPU? (réponses dans la critique).
Le AMD Fusion est une alternative pour joueurs occasionnels, avec son CPU A6 APU et un dual GPU? (réponses dans la critique).
Intel toujours mieux que AMD?.
Intel toujours mieux que AMD?.
Le 15.6-pouces Asus K53TA-SX026V possède un AMD quad-core (1.4 GHz) avec deux GPU différents.
Le 15.6-pouces Asus K53TA-SX026V possède un AMD quad-core (1.4 GHz) avec deux GPU différents.
Le châssis en plastique est trop flexible.
Le châssis en plastique est trop flexible.
Le clavier est trop glissant mais assez bien ancré dans sa base.
Le clavier est trop glissant mais assez bien ancré dans sa base.
les surfaces mattes avec les motifs prennent difficilement la poussière.
les surfaces mattes avec les motifs prennent difficilement la poussière.
Donc très sobre pour le bureau.
Donc très sobre pour le bureau.
Asus K53TA-SX026V: AMD Llano APU avec dual GPU est assez bon pour un joueur occasionnel mais pas pour le PGM.
Asus K53TA-SX026V: AMD Llano APU avec dual GPU est assez bon pour un joueur occasionnel mais pas pour le PGM.

Similar notebooks

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED : parfait pour les créateurs de contenu ?
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Comet Lake i7-10870H, 15.60", 2.4 kg
Test de l'Asus ZenBook Duo 14 UX482 : un mini-monstre multitâche
Iris Xe G7 96EUs, Tiger Lake i7-1165G7, 14.00", 1.578 kg
Test de l'Asus ZenBook Pro 15 UX535 : le PC portable qui pourrait être encore un peu plus zen
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Comet Lake i7-10750H, 15.60", 1.987 kg

Links

Compare prices

Points positifs

+Très bon châssis
+Excellente autonomie
+Bonnes performances pour les jeux
+basse consommation
+Crossfire très fonctionel
 

Points négatifs

-Contraste très bas
-Angles de visions de l'écran très pauvres
-Son des haut parleurs très aigus
-Ventilation bruyant pendant les jeux
-Batterie longue à se recharger

En bref

Ce qu'on aime

Le Dual GPU pas cher qui marche vraiment sur portable.

Ce qui manque

Un meilleur écran pour ce portable multimédia. Le quad core est assez poussif.

Ce qui nous a surpris

Une excellente autonomie de 5h utilisable.

la compétition

GT 540M et proches: Aspire 5750G: à partir de 499 Euros; Aspire 5755G; Medion Akoya P6631; Packard Bell EasyNote TS11-HRFujitsu Lifebook AH531: GT 525M; ASUS X53SJ: GT 520M; 

AMD Radeon: Fujitsu Lifebook AH530: HD 6530M; HP Pavilion dv6-3298eg (LE527EA): HD 6550M; Samsung Series 3 305V5A-S01DE (AMD Llano HD 6470M).

Rating

Asus K53TA-SX026V - 09/26/2011 v2(old)
Sebastian Jentsch

Châssis
75%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
74%
Connectivité
64%
Poids
82%
Autonomie
88%
Écran
66%
Performances en jeu
82%
Performances dans les applications
78%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
79%
Extras
80%
Moyenne
78%
78%
Multimedia - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du Asus K53TA-SX026V (Fusion)
Sebastian Jentsch, 2011-11-26 (Update: 2013-06- 6)