Dell Inspiron 1721

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Dell Inspiron 1721

60% Dell Inspiron 17 17-inch Desktop Replacement Laptop PC
Source: Comp Reviews EN→FR Archive.org version
Dell's Inspiron 17 gets some needed improvements thanks to the new Intel Core i5 processor that helps boost overall performance compared to the previous generations Core 2 Duo offers. The addition of an optional TouchScreen display is also welcome for those willing to pay for the upgrade. The problem with the Inspiron 17 though is the graphics and display. Relying on the integrated graphics means that system is not capable of 3D gaming and the panel uses a below average resolution for a 17-inch display.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/21/2010
Notes: Note globale: 60%

Dell Inspiron 1721
Source: PC World EN→FR Archive.org version
Infine, non manca il pannello frontale per la riproduzione di contenuti multimediali, che dispone dei pulsanti di avanzamento e ripetizioni dei brani, e della regolazione del volume.
Leistung mangelhaft
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/02/2008
performances: 50%

77% Dell Inspiron 17
Source: T-Online DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/25/2010
Notes: Note globale: 77% prix: 90% performances: 81% équipement: 90% mobilité: 100% ergonomie: 58%

77% Dell Inspiron 17 im Test
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/19/2010
Notes: Note globale: 77% prix: 90% performances: 81% équipement: 90% mobilité: 100% ergonomie: 58%

Commentaire

ATI Radeon Xpress X1270: La Radeon Xpress X1270 (RS690M) est une carte graphique embarquée pour ordinateurs portables et selon AMD optimisée pour un bon rapport qualité/prix. Elle est basée sur le design  X700 mais avec moins de pixel et vertex pipelines.
Les différents RS600 et RS690 (Xpress X1200, X1250 et X1270), présentent le même noyau graphique, mais pourraient avoir une fréquence d’horloge différente. La performance devrait cependant être comparable. 

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.

TL-64:

Dual Core gravé en 65nm basé sur un cœur de K8. Les performances sont proche d'un Core Duo de 1Mo de cache L2 (Celeron Dual Core par exemple).

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids