Des tests approfondis révèlent que la Radeon RX 7900 XTX d'AMD consomme en moyenne 150 W de plus que la RTX 4080 de Nvidia

Les générations actuelles de GPU pour ordinateurs de bureau de Nvidia et d'AMD sont plutôt mitigées. L'amélioration des performances par rapport à la génération précédente est évidente, en particulier pour les modèles haut de gamme, mais la valeur semble être faussée par toutes les augmentations de prix qui ont eu lieu pendant la pandémie. Un autre aspect qui inquiétait les joueurs avec les solutions de la génération précédente était l'escalade des besoins en énergie. Nvidia a vraiment repoussé les limites dans ce domaine, comme l'a montré le rapport Ampère a été produit sur les nœuds moins efficaces de 8 nm de Samsung 8 nm de Samsungmais AMD n'était pas très loin derrière. Cependant, maintenant que les deux équipes sont passées à des nœuds plus efficaces pour les dernières solutions de GPU de jeu, la situation s'est inversée. Team Red semble perdre sur le front de l'efficacité énergétique, tandis que Nvidia surprend avec des consommations relativement faibles.

Le Youtuber Optimum Tech a comparé la Radeon RX 7900 XTX avec la RTX 4080 puisqu'elles sont pratiquement au coude à coude en ce qui concerne les performances de trame sans superrésolution superrésolution. Certes, la carte AMD a plus de VRAM et un prix plus attractif, mais, malheureusement, Team Red n'a toujours pas réussi à résoudre les problèmes d'efficacité énergétique problèmes d'efficacité énergétique d'efficacité énergétique qui affectent les cartes RDNA 3 haut de gamme depuis leur lancement. Il s'agit très probablement d'un problème de pilote, et AMD est connu pour ses résultats plutôt décevants à cet égard.

En analysant la consommation moyenne du mur dans Doom Eternaloptimum Tech a enregistré une différence de 100 W entre la RTX 4080 et la RX 7900 XTX avec les meilleurs paramètres, le ray tracing et la résolution 4K. Pourtant, ce n'est pas la plus grande différence. En testant des jeux moins exigeants comme F1 22, Overwatch 2 et Apex Legendslors de l'analyse des résultats de l'étude, Optimum Tech a remarqué que l'écart de puissance se creusait de plus en plus. F1 22 affiche une différence de 148 W, Apex Legends avec 300 fps frame cap affiche 111 W et Overwatch 2 affiche une différence énorme de 215 W. Même CS:GOqui fonctionne avec le moteur Source vieux de 20 ans, la carte AMD consomme 213 W, tandis que la RTX 4080 ne consomme que 86 W.

Pour mesurer la consommation d'énergie avec plus de précision, Optimum Tech a également utilisé une carte PCAT qui mesure directement la consommation en watts qui mesure la puissance en watts directement à partir du câble d'alimentation du GPU et de l'emplacement PCIe. Avec cette configuration et le même nombre d'images par seconde, la carte AMD consomme toujours 213 W, alors que la carte Nvidia ne consomme plus que 65 W. Dans ce cas, la performance par watt semble être plus de trois fois supérieure en faveur de Nvidia, et l'utilisation du GPU est deux fois plus importante sur la carte AMD.

Comme la consommation d'énergie est plus faible du côté de Nvidia, la RTX 4080 est la plupart du temps 10° C plus froide et les ventilateurs ont tendance à se mettre en marche plus tard ou n'ont même pas besoin de commencer à tourner dans les jeux moins exigeants, et le bruit de la bobine est plus perceptible sur les cartes AMD.

Bien sûr, il y a aussi la RTX 4090 mais c'est une toute autre histoire, surtout si l'on tient compte des connecteurs d'alimentation qui fondent connecteurs d'alimentation fondants. Néanmoins, AMD n'a pas de concurrent dans ce domaine pour le moment. Espérons que Team Red puisse résoudre les problèmes d'alimentation et proposer un concurrent digne de la RTX 4090 avec la génération RDNA 3.5 de , dont le lancement est annoncé pour la fin de l'année qui devrait être lancée l'année prochaine. De plus, il est possible que la FSR 3 avec la génération frame cette année.

Acheter la carte Powercolor Radeon RX 7900 XTX Hellhound sur Amazon