Étiquette énergétique de l'UE : Voici les tablettes et les smartphones les plus performants et les moins performants
À partir du 20 juin 2025, tous les smartphones, tablettes et téléphones portables vendus dans l'Union européenne devront porter une étiquette énergétique similaire à celle utilisée pour les appareils ménagers. Cette étiquette est destinée à informer les consommateurs sur six caractéristiques d'un appareil :
- Classe d'efficacité énergétique globale, allant de A (la meilleure) à G (la plus mauvaise)
- La durée de vie de la batterie, basée sur un processus d'essai normalisé
- L'endurance de la batterie, mesurée par le nombre de cycles de charge
- Fiabilité en chute libre
- Classe de réparabilité, allant de A à E
- Indice de protection contre les agressions
À l'avenir, ces étiquettes énergétiques devront être clairement affichées dans les points de vente physiques et les boutiques en ligne, avant que les consommateurs ne puissent acheter un produit. Actuellement, , le registre de la Commission européenne contient 603 étiquettes énergétiques pour les smartphones et les tablettes. Sur cette liste, 142 appareils au total ont obtenu la note maximale, dont les suivants
| Appareil | Note | Autonomie de la batterie | Endurance de la batterie en cycles | Fiabilité en cas de chute libre | Réparabilité | Indice de protection IP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oscal Pilot 3 | A | 118h 45m | 800 | A | C | IP68 |
| HMD Skyline | A | 48h 30m | 800 | A | A | IP54 |
| Blackview Zeno 1 | A | 166h 39m | 800 | C | B | IP20 |
| Blackview BV8200 | A | 118h 45m | 800 | A | B | IP68 |
| HMD Fusion X1 | A | 56h 31m | 800 | A | A | IP54 |
| HMD Pulse | A | 60h | 800 | A | B | IP52 |
| HMD Pulse Pro | A | 62h | 800 | A | B | IP52 |
| Xiaomi 15 | A | 63h 26m | 1,000 | C | C | IP68 |
| Poco F7 Pro | A | 70h 8m | 1,000 | C | C | IP68 |
| Realme 14 Pro+ | A | 60h 43m | 1,000 | B | B | IP68 |
| Poco F7 Ultra | A | 62h 53m | 1,000 | D | C | IP68 |
| Blackview BL7000 | A | 118h 45m | 800 | A | C | IP68 |
| Vivo Y19s | A | 54h 28m | 1,000 | B | B | IP64 |
| Xiaomi 15 Ultra | A | 58h 58m | 1,000 | C | C | IP68 |
| Motorola Edge 60 Pro | A | 67h 47m | 1,000 | A | B | IP68 |
| Motorola Razr 60 Ultra | A | 48h 48m | 1,000 | D | B | IP68 |
Sans surprise, le haut du spectre est largement occupé par des smartphones d'extérieur robustes dotés d'énormes batteries, bien que plusieurs offres grand public, comme le Motorola Edge 60 Pro, aient également obtenu la note "A" grâce à leur excellente autonomie, à leur châssis étanche et à leur bonne réparabilité.
À l'autre extrémité de l'échelle, on trouve des appareils peu réparables, souvent dépourvus de toute protection significative contre l'eau ou les chocs. Parmi les exemples notables, citons l'iPad Pro M4( Apple )(environ 919 $ sur Amazon) qui, malgré une autonomie de 67 heures et une durée de vie respectable de 1 000 cycles de charge, n'offre qu'une réparabilité médiocre.
De même, le Samsung Galaxy Tab S10 Ultra a reçu la note "G", comme beaucoup d'autres modèles d'iPad et de Galaxy Tab. Le Xiaomi Pad 7 s'en sort un peu mieux, avec une note "F". Toutefois, ces labels ne peuvent pas remplacer les tests indépendants, car il incombe aux fabricants d'effectuer les évaluations nécessaires
Source(s)
