Exynos 1280 vs Snapdragon 695 : le chipset du Samsung Galaxy A53 est mitigé

Il y a deux semaines, Samsung a officiellement présenté le Galaxy A53 avec son nouveau chipset de milieu de gamme, l'Exynos 1280. Bien que Samsung n'ait pas encore fourni de détails sur le SoC, il a été soumis à une série de tests par rapport à d'autres chipsets comme le Snapdragon 695.

En commençant par les performances du processeur, les cœurs Cortex-A78 de l'Exynos 1280 sont soumis à des tests SPEC et offrent des performances plutôt médiocres. Le nouveau chipset Exynos obtient un score de 25,74, soit un peu plus que les 25,36 du Snapdragon 695 et les 25,62 du Snapdragon 780. Si ces chiffres semblent solides, tout est gâché lorsqu'on considère la consommation d'énergie. L'Exynos 1280 consomme 2,39 W, contre 1,22 W pour le Snapdragon 695 et le Snapdragon 780ces chiffres montrent que le Snapdragon 695 est presque 100 % plus efficace que l'Exynos 1280.

Par ailleurs, ces chiffres montrent également à quel point le nœud de Samsung est en retard. Le Snapdragon 780 et le Snapdragon 695 offrent des performances identiques, mais le Snapdragon 695 est environ 50 % plus efficace, probablement grâce au processus de fabrication en 6 nm de TSMC par rapport au nœud Samsung en 5 nm sur lequel le Snapdragon 780 est construit. Le fait que le Dimensity 1200un autre chipset construit sur le même nœud que le Snapdragon 695, affiche également des chiffres d'efficacité similaires, ce qui corrobore cette théorie.

Cependant, tout n'est pas noir pour les propriétaires d'appareils équipés de l'Exynos 1280. Si le processeur du chipset est plutôt inefficace, son GPU Mali-G68 MP4 est plutôt performant. Dans le test Wild Life Extreme de 3DMark, l'Exynos 1280 obtient un score de 640 contre 362 pour le Snapdragon 695. Il parvient également à être environ 25 % plus efficace. Sur GFXBench 3.1, cependant, les deux chipsets offrent des performances et une efficacité similaires pour une raison quelconque.

Achetez le Samsung Galaxy A53 sur Amazon.