Garmin Forerunner 70 : manque d'idées ou confiance solide ?
Le Garmin Forerunner 70 Garmin Forerunner 70 est officielle et, comme Garmin l'annonce activement, c'est le nouveau point d'entrée pour la course à pied. Par rapport à la Garmin Forerunner 55la Forerunner 70 est une mise à jour plus importante qu'il n'y paraît à première vue : la Forerunner 70 est équipée d'un écran AMOLED, ce qui prouve une fois de plus que Garmin s'éloigne des écrans MIP. D'un point de vue technologique, cela peut être considéré comme une amélioration, mais cela touche également un point sensible. Les produits Garmin sont relativement chers et rattrapent la concurrence, du moins en ce qui concerne la technologie d'affichage. Je ne souhaite pas juger ici de manière concluante si la technologie MIP ou AMOLED est meilleure ou pire. Ce qui est clair, cependant, c'est que les écrans AMOLED peuvent également atteindre une longue durée de vie de la batterie en mode toujours allumé avec des cadrans de montre ajustés. Pour les athlètes plus ambitieux, l'augmentation de la consommation d'énergie due à l'utilisation du GNSS a également plus de poids. Dans le même temps, selon une enquête totalement non représentative, la technologie MIP reste assez populaire, du moins parmi les fans de Garmin, tandis que le segment du fitness a connu une croissance significative selon les derniers chiffres trimestriels, malgré l'abandon de plus en plus fréquent des écrans MIP. En plein soleil, les écrans MIP ne peuvent en fin de compte être égalés que par une luminosité très élevée, mais ils sont difficiles à battre.
Le fait que Garmin perde ce facteur de différenciation, peut-être plus émotionnel que véritablement technique, pourrait certainement être risqué, car la concurrence a fait tout sauf du surplace ces dernières années. L'un des meilleurs exemples est probablement le Amazfit Active 2que nous avons même qualifié de "roi du rapport qualité-prix" il y a un an. Il coûte moins de la moitié du prix de la Garmin Forerunner 70 et offre des fonctions telles que les cartes, que Garmin ne propose qu'à des prix beaucoup plus élevés, par exemple sur la Forerunner 955 et Forerunner 965. Il est important de noter que Garmin a ajusté le prix de la Forerunner 55 en 2021 à celui de la Forerunner 70 en fonction de l'inflation et n'a donc pas procédé à une augmentation réelle des prix.
Toutefois, à l'époque de la sortie de la Forerunner 55 en 2021, le monde des wearables était encore très différent. Des fonctionnalités fortes telles que l'affichage de cartes au poignet, non seulement sur les smartwatches d'entrée de gamme d'Amazfit mais aussi d'autres fabricants, étaient généralement moins courantes à l'époque. Cet ensemble de fonctionnalités extrêmement large, à l'époque surtout dans la série Fenix, était un argument de vente unique pour Garmin qui justifiait des prix élevés, et du moins pour l'instant, c'est toujours le cas. La pression s'exerce également sur l'écosystème. À mesure que leurs propres appareils se répandent, les autres fabricants de wearables peuvent naturellement s'appuyer davantage sur des tiers et des amateurs en tant que développeurs d'applications.
Dans le même temps, il n'est probablement pas facile pour Garmin de proposer un véritable modèle économique, car les niveaux de fonctionnalités sont déjà assez denses et un appareil supplémentaire pourrait cannibaliser les modèles d'entrée de gamme existants. Le plus grand potentiel pour limiter davantage le jeu de fonctionnalités d'un Forerunner encore moins cher réside probablement dans les données d'efficacité de course basées sur le poignet, bien que cela n'affecterait probablement pas de manière significative les coûts de fabrication. Je doute qu'un nouveau Forerunner d'entrée de gamme avec MIP au lieu d'AMOLED ait du sens, puisque les écrans AMOLED sont probablement plus efficaces à fabriquer ou à acheter, avec des économies d'échelle, que les panneaux MIP qui sont devenus plutôt rares. À mon avis, cependant, Garmin reste imbattable sur un point : l'interface web Garmin Connect, qui, sous cette forme, ne peut être utilisée avec des appareils concurrents qu'au mieux par l'intermédiaire de fournisseurs tiers tels que Strava. En fin de compte, le fait que Garmin reste fermement en selle malgré une forte concurrence est probablement aussi le signe d'un marketing mix réussi.
Source(s)
Garminimage : Isaac Smith sur Unsplash
Add as a preferred source on Google
