HP ProBook 4720s-WT237EA/WS912EA
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 4 notes (à partir de 3 critiques)
Critiques pour le/la HP ProBook 4720s-WT237EA/WS912EA
Semi-pro. Les caractéristiques professionnelles allégées et un écran brillant ne ressemble pas vraiment au style des ProBook. Ce 17 pouce est entre design grand public et un positionnement des ports particulier. Quelle est le genre de propriétaire fait pour ce portable?
Source: Notebookcheck

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/22/2011
Notes: Note globale: 82% performances: 77% écran: 75% mobilité: 77% finition: 84% ergonomie: 85% degré de nuisance: 85%
Source: Notebookjournal

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/16/2011
Notes: Note globale: 90% équipement: 70% écran: 30% mobilité: 50% finition: 70% ergonomie: 50%
Source: MuyComputer

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/03/2010
Notes: Note globale: 87%
Commentaire
ATI Mobility Radeon HD 5470:
Puce DirectX 11 d'entrée de gamme avec support GDDR5 mais seulement 80 cœurs de shaders. Prend en charge Eyefinity (jusqu'à 4 moniteurs) et l'audio HD à 8 canaux sur HDMI. Des performances comparables à celles de l'ancienne GeForce 8600M GT.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
460M:
Le Intel Core i5-460M est un dual core puissant pour portables qui passe de 2.53 à 2.8 GHz avec son mode Turbo. Il fait partie de la génération Nehalem (Westemere). L’Hyperthreading permet de double le nombre de processeurs soit 4 ici. Comparé aux Core i5-540M, le 460M ne supporte pas les instructions AES, VT-d et Trusted Execution et il a un Turbo Boost moins performant (2.8 contre 3.06 GHz).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.