L'Adreno 730 du Snapdragon 8 Gen 1 s'avère 43% plus rapide que le Xclipse 920 de l'Exynos 2200 dans le premier test du Galaxy S22 Ultra, le processus 4 nm de Samsung pourrait étouffer l'horloge RDNA 2 et les performances de la mémoire

Le site Samsung Galaxy S22 Ultra est alimenté par le Exynos 2200 dans l'UE, tandis que d'autres régions comme l'Inde et les États-Unis recevront des appareils basés sur le processeur Snapdragon 8 Gen 1. Alors que l'embargo pour la série Galaxy S22 doit encore être levé, un YouTuber a déjà posté quelques benchmarks initiaux de GPU comparant les téléphones avec les deux SoCs.

Le YouTuber Erdi Özüağ, également connu sous le pseudonyme @fx57 sur Twitter, a passé en revue le Galaxy S22 Ultra sur sa chaîne. Il semble avoir eu accès à la fois à la version Exynos 2200 et à la version Snapdragon 8 Gen 1 du S22 Ultra. Le SoC Exynos 2200 offre un GPU basé sur AMD RDNA 2, que Samsung appelle le Xclipse 920. Dans les tests d'Özüağ, le Xclipse 920 est considérablement plus lent que le GPU Adreno 730 du Snapdragon 8 Gen 1.

Dans 3DMark Wildlife, l'Exynos 2200 a obtenu 6 684 points alors que le Snapdragon 8 Gen 1 est près de 43 % plus rapide avec 9 548 points. De plus, l'Exynos 2200 semble être seulement 7% plus rapide que l'Exynos 2100 Exynos 2100 (6 256 points), qui utilisait un processeur Mali-G78 MP14gPU. Dans GFXBench Manhattan hors écran, le Snapdragon 8 Gen 1 semble être environ 30% plus rapide que l'Exynos 2200, qui à son tour est à égalité avec l'Exynos 2100. On peut noter que le Xclipse 920 est évalué pour une horloge de 1 300 MHz contre les 818 MHz de l'Adreno 730.

Ces résultats semblent contredire ce que nous avons rapporté auparavant. Par exemple, le Xclipse 920 a été précédemment montré être près de 51% plus rapide que l'Adreno 730 dans Geekbench OpenCL, tout en gérant des pistes d'environ 23,9% dans la variante Vulkan du test. Dans un précédent résultat de test 3DMark Wildlife Extreme Stress, l'Exynos 2200 a prouvé qu'il offrait de meilleures performances durables avec une stabilité de 72,2 %, contre 63 % pour le Snapdragon 8 Gen 1.

On ne sait pas exactement pourquoi les deltas de performance, du moins du côté du GPU, sont si élevés. Özüağ s'attend à une mise à jour logicielle majeure qui devrait être en mesure de normaliser ces différences, mais ce ne sont que des spéculations pour le moment.

Cela étant dit, le YouTuber propose quelques raisons pour lesquelles le Xclipse 920 n'a pas les performances attendues. L'une des raisons possibles est que le Xclipse 920 basé sur RDNA 2 a besoin d'une horloge moteur et peut-être même d'une bande passante mémoire ou des performances de l'Infinity Cache intégré. De plus, le processus 4 nm et les exigences de basse consommation peuvent limiter la capacité du GPU à maintenir des boosts pendant de longues périodes

S'il s'agit effectivement d'un problème architectural, les mises à jour OTA ne pourront pas faire grand-chose. Même dans ce cas, on peut se demander comment les fuites de benchmarks précédents ont montré que l'Exynos 2200 avait un avantage en termes de performances par rapport au Snapdragon 8 Gen 1. Dans tous les cas, nous en saurons plus une fois que nous aurons pu tester nous-mêmes la série Galaxy S22. Les premiers correctifs OTA pourraient être cruciaux avant que les différences de performances réelles entre les deux SoCs puissent être correctement évaluées.

Acheter le Samsung Galaxy S22 Ultra (débloqué) sur Amazon