LG K10 2017
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 5 MPix Vidéo en 1080p, angle large
Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 36 critiques)
Critiques pour le/la LG K10 2017
La puissance et le pouvoir au peuple. Le LG K10 (2017) embarque bien plus de puissance que son prédécesseur, tout en rehaussant la qualité du châssis. La copie est plutôt bien notée pour 200 euros, mais tout est dans le détail.
Source: Fredzone
Archive.org versionLoin d'être un mauvais téléphone, le LG K10 est une option qui demeure parfaitement envisageable en cas de budget limité. On regrettera pour notre part la piètre qualité de sa dalle IPS. Heureusement, sa bonne prise en main, son look sympathique et la qualité correcte de ses photos viennent compenser ce (gros) point noir.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/19/2017
Notes: Note globale: 60% prix: 70% écran: 50% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: The Indian Express
EN→FR Archive.org versionLG K10 (2017)is hard to recommend given there are a lot better options in the same price range. For Rs 13,000, you can easily get a bigger battery, Full HD display, and definitely a better design (that’s subjective though) in a smartphone. For instance, there’s Xiaomi Redmi Note 4, Moto G5, Lenovo Vibe K5 Note or even Honor 6X that offers a dual rear camera setup means that for LG K10, convincing potential buyers will be very hard.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/16/2017
Source: Tech Smart
EN→FR Archive.org versionAt R3 899 the LG K10 doesn’t break the bank, but ultimately left me unconvinced. The wide-angle front facing camera and Android Nougat are not enough to make it a certain pick from the midrange bowl. The real killer for me was the K10’s underwhelming HD screen (720 x 1280), which if it was Full HD could have had me rooting for it. Ultimately, if you can spend a bit more you will find better midrange offerings.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/06/2017
Source: The Mobile Indian
EN→FR Archive.org versionTo conclude, the LG K10 2017 has a compact and sleek design coupled with some above average display and has an advantage of running on Android 7.0 Nougat. However, looking at the sheer specs sheet, the device falls flat when compared to the likes of Xiaomi Redmi Note 4, Coolpad Cool 1, Honor 6X, which offers superior performance, coupled with some premium design language.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2017
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionThe LG K10 looks to be a serviceable smartphone. It doesn’t do anything that really makes it standout, but it offers all the features you’d want from a mid-to-low tier device in a package which is highly usable, if not a looker.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Source: Android Mag
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/08/2017
Notes: Note globale: 89% prix: 95% performances: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Area DVD
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2017
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/19/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 80% équipement: 53% écran: 75% mobilité: 81%
Source: Android Pit
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/04/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Go2 Mobile
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/01/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 80% performances: 60% mobilité: 100% finition: 90%
Source: Turn On
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/25/2017
Source: Curved
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/14/2017
Source: Tech Stage
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Inside Handy
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 62%
Source: Leonardo.it Tech
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/05/2017
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/24/2017
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/11/2017
Source: Panorama
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/28/2017
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/04/2017
Source: Tecno Cino
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/31/2017
Source: Andrea Galeazzi
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/23/2017
Notes: Note globale: 66% prix: 75% écran: 59% mobilité: 85% finition: 55%
Source: Androidiani
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/22/2017
Source: AndroidWorld.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% ergonomie: 75%
Source: Batista70Phone
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/16/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 60% écran: 50% mobilité: 80% ergonomie: 100%
Source: Toms Hardware Italia
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 76% équipement: 71% écran: 75% mobilité: 78% ergonomie: 78%
Source: HDblog.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/14/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 70% équipement: 66%
Source: Smartphone e tablet android
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/10/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Teleguru
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Source: Tabletowo
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 74% performances: 80% écran: 75% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Teleguru
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/01/2017
Notes: Note globale: 69% écran: 70% mobilité: 70% finition: 60%
Source: Spiders Web
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/12/2017
Source: AndroidInsider.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/03/2017
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/08/2017
Source: Svet Androida
CZ→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/03/2017
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/07/2017
Source: Tek.no
NO→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/29/2017
Notes: Note globale: 65%
Commentaire
ARM Mali-T860 MP2:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6750:
SoC ARM octo-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz et quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.0 GHz. Embarque aussi un modem LTE Cat. 6.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.