La GMW-B5000SB-1A2 de Casio, sertie de saphirs, apparaît sur une photo d'un catalogue de revendeurs qui a fuité
Une nouvelle photo de la GMW-B5000SB-1A2 de Casio, qui n’a pas encore été annoncée, vient d’être mise en ligne. Elle révèle deux détails qui ne figuraient pas dans la fuite initiale. L’image a été publiée par geesgshock sur Instagram, qui précise qu’il s’agit vraisemblablement d’une photo tirée du catalogue d’un revendeur.
Nous avions déjà évoqué cette montre le 14 septembre, lorsque Great G-Shock World avait annoncé une sortie prévue en novembre au Japon au prix de 110 000 yens. Cet article décrivait des éléments en saphir bleu situés aux quatre emplacements des vis sur la face avant du boîtier. geesgshock précise désormais que ces éléments sont en saphir synthétique et que le boîtier présente une finition IP noire. Le bracelet est en uréthane, et non le bracelet en acier dont est habituellement équipée la GMW-B5000 (nous en avons parlé ici).
Un bracelet en uréthane n'est toutefois pas une première pour cette gamme. Les modèles GMW-B5000-1, GMW-B5000G-1 et G-2 sont déjà dotés d'un boîtier métallique associé à un bracelet en résine. Ce qui est particulier ici, c'est le prix. 110 000 yens correspondent à environ 701 dollars, soit environ 52 % de plus que les 72 600 yens pratiqués par Casio pour la GMW-B5000-1JF standard. @geesgshock estime le prix au Royaume-Uni à environ 699 livres sterling, mais il s’agit là de sa propre conversion et non d’un prix communiqué par Casio.
La question la plus intéressante soulevée dans cet article est de savoir si cette montre s’inscrit dans un projet plus vaste. La source a récemment partagé une MR-G en saphir, dont nous avons également parlé le 14 septembre. Il s’agit d’un modèle à 10 millions de yens, limité à 20 exemplaires dans le monde entier, créé à l’occasion du 30e anniversaire de la MR-G. L’hypothèse est que ces deux modèles pourraient faire partie d’une même série.
Tout cela reste toutefois à confirmer. Casio n’a rien annoncé à ce sujet.
Source(s)
Add as a preferred source on Google
