La guerre Mac contre PC est ravivée : Intel consacre un site web pour dénigrer les MacBooks M1 de Apple, mais cela n'a pas grand-chose à voir avec Tiger Lake

Une nouvelle saison de la guerre Mac contre PC est en cours et cette fois, c'est Intel qui sonne le clairon contre Apple M1. Intel cible Apple depuis un certain temps déjà avec sa campagne "Go PC". Aujourd'hui, Intel a lancé un site Web entièrement consacré à la mise en évidence des déficiences des nouvelles offres basées sur le M1 de Apple. Le M1 de Apple s'est révélé être un excellent concurrent des puces x86 traditionnelles. Cependant, Intel estime toujours que le PC ne peut tout simplement pas être battu en matière de polyvalence et de performances globales.

Intel énumère plusieurs avantages pour le PC, notamment la disponibilité d'une multitude de facteurs de forme, d'écrans tactiles natifs, de vastes bibliothèques de jeux et d'applications, ainsi qu'un vaste écosystème d'appareils. Même si ce n'est pas totalement faux, il faut tenir compte du concept d'écosystème d'appareils. La gamme de logiciels et de matériel proposée par Apple est centrée sur ses propres appareils

Pour ceux qui possèdent un iPad et/ou un iPhone, opter pour un MacBook semble l'étape la plus logique. Avec M1, les utilisateurs de Mac peuvent utiliser un bon nombre d'applications iOS sur un écran plus grand, bien qu'il y ait encore beaucoup de travail à faire à cet égard.

Le PC, quant à lui, a toujours eu l'avantage d'être un système ouvert qui permet la flexibilité et l'expérimentation des facteurs de forme. Cependant, cette expérimentation a souvent nécessité une impulsion, comme celle de Microsoft pour montrer aux autres OEM que les convertibles pouvaient être viables

Il est intéressant de noter qu'Intel semble avoir choisi un ancien MacBook Pro 15 sans barre tactile, qui aurait évidemment été alimenté par un CPU Intel, pour le graphique de comparaison.

Intel a également souligné l'avantage de la 11ème génération Tiger Lake avec des applications telles que Topaz Gigapixel AI, Adobe Premiere Pro, et Adobe Lightroom. Le hic, c'est qu'à l'exception de Lightroom, Gigapixel AI et Premiere Pro ne sont pas encore disponibles en mode natif pour le Apple M1. En fait, cela ne fait que démontrer que l'émulation Rosetta 2 fonctionne très bien

L'autre point de comparaison, et c'est plus intriguant, est qu'Intel dit qu'il peut offrir presque la même autonomie (Acer Swift 5) qu'un MacBook Air M1 à une luminosité de 250-nit et en regardant Netflix avec plusieurs onglets ouverts dans Chrome et Safari, respectivement.

Il y a quelques problèmes avec cela. Tout d'abord, on peut se demander pourquoi Chrome n'a pas été utilisé sur le MacBook Air alors qu'une version native M1 est déjà disponible. Ou, l'autre façon de poser la question serait de savoir pourquoi Intel n'a pas utilisé Microsoft Edge pour la comparaison, car il aurait été un meilleur choix étant un navigateur natif (de plus, il est basé sur Chromium aussi). En outre, tous les ordinateurs portables ne sont pas l'Acer Swift 5. Intel n'a même pas indiqué que ce sont surtout les ordinateurs portables conformes à la norme Evo qui peuvent offrir une bonne autonomie.

Cependant, il y a un aspect sur lequel Intel a eu largement raison. Les MacBooks équipés de M1 ne peuvent actuellement prendre en charge qu'un seul écran externe jusqu'à 6K 60 Hz (seul le Mac Mini M1 peut prendre en charge un écran 6K et 4K à la fois) bien que nous ayons vu des solutions de contournement permettant jusqu'à six écrans externes sur les Macs M1.

Par ailleurs, l'acteur Justin Long, qui a participé aux publicités télévisées "Get a Mac" de Apple dans les années 2000, est maintenant le visage de la tirade d'Intel contre les Macs équipés de M1.

Dans l'ensemble, il semble qu'Intel essaie de faire un Apple en termes de marketing Tiger Lake contre les MacBooks M1. Le problème, cependant, est qu'Intel semble se concentrer davantage sur l'aspect non processeur des choses, ce qui rend la comparaison quelque peu discutable

Bien sûr, les PC ont des avantages évidents en ce qui concerne les facteurs de forme, la bibliothèque de logiciels, la personnalisation et, bien sûr, les jeux. Cependant, nous devons reconnaître que Apple a réussi quelque chose que l'industrie n'avait jamais prévu. Microsoft et AMD explorant eux aussi les options ARM, il ne serait pas surprenant qu'Intel commence un jour à s'y intéresser.

Que pensez-vous du fait qu'Intel s'attaque à Apple? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.