Le GPU AMD Radeon RX 6600M se joint à un choix surprenant de CPU Ryzen 5000 alors que la fuite d'un benchmark de jeu laisse entrevoir le prochain portable Zen 3/RDNA 2

Le célèbre dataminer APISAK a partagé une information intrigante qui plaira aux fans d'AMD qui espèrent un ordinateur portable de jeu entièrement AMD dans la lignée du Dell G5 15 SE Gaming mais avec des composants CPU/GPU rafraîchis. Cependant, il y a quelque chose de surprenant avec le choix apparent du processeur Ryzen 5000 qui figure dans ce benchmark particulier - mais nous allons passer à cela en temps voulu. Tout d'abord, la révélation du GPU AMD Radeon RX 6600M, qui sera un membre de la gamme mobile des UGS de la série Radeon RX 6000.

On pense que le Radeon RX 6600M sera basé sur la microarchitecture RDNA 2 et sera destiné à ceux qui veulent un GPU de milieu de gamme dans leur ordinateur portable. Les spécifications attendues comprennent 28 unités de calcul (1 792 cœurs) et une gamme de TDP de 50 W à 100 W. Il est intéressant de noter que le RX 6600M est associé à un CPU Ryzen 5000 dans la capture d'écran qui est clairement tirée d'un test de Ashes of the Singularity, ce qui indique immédiatement qu'un puissant ordinateur portable de jeu Zen 3/RDNA 2 tout AMD est en cours de benchmarking et pourrait bientôt être lancé sur un marché en attente. Mais il ne s'agit pas du Ryzen 5 5600U présenté ou du Ryzen 7 5800U embarqué ici... c'est un Ryzen 5 Pro 5650U.

Le AMD Ryzen 5 Pro 5650U a déjà été présenté à quelques reprises auparavant : Une fois en relation avec un ordinateur portable HP EliteBook 845 G8 et une autre fois associée à un ordinateur portable Lenovo ThinkPad P14s Gen 2. Ces deux appareils sont équipés d'un processeur central Zen 3, mais il s'agit également de machines professionnelles qui laissent généralement le traitement graphique à l'iGPU de l'APU. Donc, apparemment, ce que nous avons ici est soit une sorte d'ordinateur portable hybride tout AMD qui offre un processeur Ryzen 5000 orienté vers les affaires et un RX6600M pour le jeu pour le meilleur des deux mondes, soit une fausse fuite ou une mauvaise lecture du benchmark. Espérons qu'il s'agisse de la première possibilité