Le Smart Access Cache d'AMD n'apportera peut-être pas de gains de performance massifs, mais les performances de la trame brute de Big Navi pourraient compenser

Les analyses comparatives compilées par tipster @_rogame indiquent que, si la technologie Smart Access Cache d'AMD n'est pas un facteur majeur dans les performances du Big Navi RX 6000. Selon les tests compilés, la Radeon RX 6900 XT n'était que 1,8 % plus rapide en moyenne à 4K, avec Smart Access Cache et l'overclocking automatique Rage Mode activés. La Radeon RX 6800 XT a connu une amélioration plus prononcée, avec 3,9 % de meilleures performances lorsque Smart Access Cache est activé.

Ces chiffres sont bien inférieurs au meilleur scénario d'une amélioration à deux chiffres. Il est intéressant de noter qu'il existe également une variation substantielle entre la Radeon RX 6900 XT, qui est la plus performante, et la Radeon RX 6800 XT, qui est la plus enthousiaste, ce qui indique que les cartes de niveau inférieur pourraient bénéficier davantage du Smart Access Cache.

Si le Smart Access Cache n'est peut-être pas aussi convaincant qu'on le pensait au départ, les points de référence mettent en évidence un autre aspect tout à fait plus intéressant : Les performances brutes de Big Navi en matière de trames prennent une avance considérable sur la concurrence de NVIDIA. Même sans Smart Access Cache, la Radeon RX 6900 XT semble battre la GeForce RTX 3090 de NVIDIA de près de 4 % sur l'ensemble des benchmarks présentés jusqu'à présent. L'écart se creuse lorsque la technologie est activée.

Il convient de souligner que nous n'avons vu que des benchmarks qu'AMD a lui-même partagés. Lorsque la Radeon RX 6900 XT arrivera début décembre, nous devrions avoir une meilleure idée de ses performances par rapport à la GeForce RTX 3090. Si elle prend effectivement de l'avance, ce pourrait être la première fois qu'AMD s'assure le leadership en matière de performances GPU depuis la R9 290X de 2013.