Notebookcheck

Le Xiaomi Mi 11 Ultra ne parvient pas à entrer dans le top 10 du classement mondial de DxOMark pour les performances d'affichage, avec un score égal à celui du Mi 11, beaucoup moins cher

Le Xiaomi Mi 11 Ultra (L) a obtenu le même score d'affichage que le Mi 11 (R), moins cher. (Image source : Xiaomi/DxOMark - édité)
Le Xiaomi Mi 11 Ultra (L) a obtenu le même score d'affichage que le Mi 11 (R), moins cher. (Image source : Xiaomi/DxOMark - édité)
Le smartphone Xiaomi Mi 11 Ultra n'a pas réussi à entrer dans le top 10 du classement mondial en matière d'affichage lors d'un récent test DxOMark. Le téléphone onéreux s'est bien comporté dans l'ensemble mais n'a pas atteint les performances produites par des rivaux tels que le Samsung Galaxy S21 Ultra 5G et le OnePlus 9 Pro. Le Mi 11 Ultra a obtenu le même score que le Xiaomi Mi 11, moins cher.
Daniel R Deakin, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

DxOMark a récompensé le Xiaomi Mi 11 Ultra 87 points pour ses performances d'affichage, ce qui place le smartphone haut de gamme en dehors du top 10 du classement mondial. Le Mi 11 Ultra se trouve à égalité à la 12e place avec l'habituel Mi 11le Vivo X51 5Gle Samsung Galaxy S20 Ultra 5Get le Apple iPhone 12 Pro. Le site de test a noté que le Mi 11 Ultra avait produit une performance globale qui était au moins une nette progression par rapport à celle de son prédécesseur de même marque.

Compte tenu du prix élevé du Xiaomi Mi 11 Ultra, que DxOMark le situe à 1 200 dollars, il semble juste de dire que l'on aurait pu attendre davantage de cet appareil. Le Galaxy S21 Ultra, dont le prix est similaire, a obtenu un score de 91 points pour son écran (Snapdragon et Exynos) Exynos ont obtenu le même score), tandis que le beaucoup moins cher OnePlus 8T (listé à 599 dollars) a également obtenu un meilleur score de 89 points. Si le Mi 11 Ultra a été salué pour sa reproduction précise des couleurs et sa gestion des artefacts, sa lisibilité et sa réponse tactile l'ont laissé tomber.

Selon les exemples et les tests du site d'évaluation, le Mi 11 Ultra n'offrait pas tout à fait la quantité de luminosité requise pour obtenir un score élevé dans la section de lisibilité. Les parties sombres de l'écran étaient difficiles à distinguer, la visualisation de contenu HDR10 étant particulièrement problématique. En outre, le Xiaomi Mi 11 Ultra a obtenu un mauvais score dans le test de précision tactile, avec seulement 62 points par rapport au leader de la section OnePlus 9 Pro qui a obtenu 83 points. Au moins, le Mi 11 Ultra s'est hissé à la 10e place du classement de l'affichage https://www.dxomark.com/rankings/ qui ne prend en compte que les appareils ultra-premium et reste le roi de l'appareil photo

Acheter le Xiaomi Mi 11 Lite sur Amazon

Couleur à l'intérieur : Mi 11 Ultra, Mi 11, S21 Ultra, OnePlus 9 Pro. (Image source : DxOMark)
Couleur à l'intérieur : Mi 11 Ultra, Mi 11, S21 Ultra, OnePlus 9 Pro. (Image source : DxOMark)
Lisibilité : Mi 11 Ultra, Mi 11, S21 Ultra, OnePlus 9 Pro. (Image source : DxOMark)
Lisibilité : Mi 11 Ultra, Mi 11, S21 Ultra, OnePlus 9 Pro. (Image source : DxOMark)
Classement de l'écran du Xiaomi Mi 11 Ultra. (Image source : DxOMark)
Classement de l'écran du Xiaomi Mi 11 Ultra. (Image source : DxOMark)

Source(s)

Daniel R Deakin
Editor of the original article: Daniel R Deakin - Managing Editor News - 2334 articles published on Notebookcheck since 2012
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186603 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2021 07 > Le Xiaomi Mi 11 Ultra ne parvient pas à entrer dans le top 10 du classement mondial de DxOMark pour les performances d'affichage, avec un score égal à celui du Mi 11, beaucoup moins cher
Daniel R Deakin, 2021-07-22 (Update: 2021-07-22)