Notebookcheck Logo

Le groupe d'équipe rend compte du développement de sa propre mémoire DDR5

L'équipe travaille sur les produits DDR5. (Source : Team Group)
L'équipe travaille sur les produits DDR5. (Source : Team Group)
Team Group, l'OEM à l'origine des produits de mémoire T-Force destinés aux jeux, a annoncé qu'il travaillait sur une mémoire DDR5 de qualité grand public. Elles auront une capacité de 16 Go par module et une vitesse d'horloge élevée de 4800 MHz. Ce projet en est à un stade où il travaille avec des sociétés telles que Asus et Gigabyte pour voir s'il peut fonctionner avec leurs cartes mères.

Team Group se décrit comme un "leader mondial de la mémoire informatique" et est responsable des séries T-Force et T-Create de produits DDR4, ainsi que des SSD, des clés USB et des mémoires flash. Aujourd'hui, il est peut-être sur le point de proposer les prochaines générations pour ses clés de mémoire vive pour ordinateurs de bureau ou portables.

Cet OEM a annoncé qu'il a produit avec succès une mémoire DDR5, bien qu'elle ne soit pas encore produite en masse. Cependant, Team Group a pu l'envoyer à plusieurs OEM pour validation

Les membres du personnel de R&D de ces entreprises, qui comprennent MSI, Asus , Gigabyte et ASRock , travaillent apparemment avec leurs homologues de Team Group pour voir comment leurs nouveaux matériels respectifs peuvent fonctionner ensemble.

Quant à cette nouvelle RAM DDR5 elle-même, Team Group pense actuellement qu'elle sera vendue sous forme de modules de 16 Go chacun, à une vitesse de 4800 MHz. Comme le nouveau produit similaire de SK Hynix, elle a un volume de fonctionnement de 1,1 volts (V). Team Group affirme que ces spécifications peuvent mettre un terme à la nécessité de l'overclocking pour atteindre des vitesses telles que celles de la DDR4

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 12 > Le groupe d'équipe rend compte du développement de sa propre mémoire DDR5
Deirdre O'Donnell, 2020-12-16 (Update: 2020-12-16)