Verdict sur le Motorola Razr Ultra
Si vous voulez un smartphone à clapet, vous devrez faire des compromis - cela a été dit pendant longtemps. Et le nouveau Razr Ultra (également connu sous le nom de Razr 60 Ultra) n'a pas réussi à mettre fin à cette époque. Heureusement, il est doté d'une batterie plus grande qui lui permet d'atteindre des durées d'utilisation comparables à celles d'autres appareils haut de gamme, ainsi que d'un processeur haut de gamme à part entière.
En revanche, ses appareils photo ne sont pas à la hauteur en termes de zoom et de qualité, les utilisateurs devront parfois faire face à une forte chaleur résiduelle qui peut même entraîner une surchauffe du téléphone, il n'est équipé que d'une connexion USB-2.0, et une promesse de mise à jour médiocre est un vrai problème dans cette catégorie de prix.
En même temps, le Razr Ultra est un smartphone très élégant, doté de superbes matériaux de surface et d'une protection encore meilleure contre les chutes et la poussière. Il se recharge plus rapidement et sa mémoire vive a été augmentée. En revanche, vous devrez débourser 300 dollars de plus si vous achetez le modèle de cette année.
Dans l'ensemble, le Razr Ultra présente de grandes améliorations par rapport à son prédécesseur et réduit encore l'écart avec les téléphones haut de gamme classiques. Cela dit, vous devrez accepter quelques faiblesses en échange de son concept génial.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Motorola Razr Ultra peut être commandé sur la boutique en ligne de Motorola, où il coûte 1 299,99 $.
Vous pouvez également l'acheter auprès des principaux détaillants en ligne tels qu'Amazon.
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Razr Ultra
- Spécifications
- Boîtier et connectivité - Différents matériaux
- Communication et fonctionnement - Le téléphone mondial avec WiFi 7
- Logiciels et durabilité - Seulement 4 ans de mises à jour
- Appareils photo - Pas tout à fait haut de gamme
- Écran - Encore plus grand et plus lumineux
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Parfois trop de puissance
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et connectivité - Différents matériaux
Visuellement, le Motorola Razr Ultra ne diffère pas beaucoup de son prédécesseur, le Razr+ (2024)et son encombrement n'a que très peu changé. Cependant, le Razr Ultra pèse 10 grammes de plus, ce qui est probablement dû à sa batterie plus puissante.
Le Razr Ultra est disponible en quatre couleurs Pantone différentes avec des matériaux différents. Sur le modèle appelé Scarab, le dos est recouvert d'Alacantra, et Mountain Trail utilise un type de bois. Cabaret est un rose vif avec une finition satinée, et Rio Red est un rouge vin brunâtre avec du faux cuir.
Sa charnière peut être ouverte assez facilement d'une seule main, tout en maintenant fermement le téléphone dans toutes les positions.
L'écran extérieur du téléphone est protégé par du verre céramique Corning Gorilla, qui est censé offrir une meilleure protection contre les chutes. Il est seulement étanche à l'eau et à la poussière selon la norme IP48, donc pas complètement étanche à la poussière.
Il est toujours doté d'une capacité de stockage de 512 Go, tandis que sa mémoire vive passe à 16 Go. Il est regrettable que l'appareil ne dispose toujours que d'une connexion USB 2.0.
Communication et fonctionnement - Le téléphone mondial avec WiFi 7
Le WiFi 7 est de nouveau de la partie et, cette fois, Motorola a augmenté sa vitesse, atteignant plus de 1700 MBit/s en réception - bien que nous soyons actuellement incapables de tester son mode le plus rapide en utilisant notre routeur de référence Asus AXE11000.
Les utilisateurs peuvent utiliser une carte SIM et une eSIM, ce qui signifie que le fonctionnement double-SIM est pris en charge. Le Razr Ultra est un téléphone mondial qui prend en charge une large gamme de fréquences 4G et 5G.
Les écrans tactiles interne et externe peuvent être utilisés de manière très fiable et répondent tous deux très rapidement aux saisies.
Un capteur d'empreintes digitales est intégré sur le côté du bouton de mise en veille, de sorte qu'il peut être utilisé lorsque le téléphone est fermé ou ouvert. Il déverrouille le téléphone en un rien de temps après l'enregistrement d'une empreinte et affiche de très bons taux de reconnaissance. Vous pouvez également déverrouiller l'appareil à l'aide de la reconnaissance faciale, qui fonctionne aussi rapidement et facilement des deux côtés du téléphone.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Seulement 4 ans de mises à jour
Le logiciel du téléphone est basé sur Android 15. Motorola a très peu changé et confie de nombreuses fonctions supplémentaires à ses propres applications.
Le téléphone est censé recevoir des mises à jour de sécurité tous les deux mois jusqu'en 2029, soit pendant près de quatre ans. C'est une promesse de mise à jour plutôt moyenne pour un téléphone aussi cher.
L'emballage est imprimé avec de l'encre de soja et n'utilise pas de plastique.
Appareils photo - Pas tout à fait haut de gamme
Motorola a installé trois caméras de 50 mégapixels dans le Razr Ultra. L'avantage de ce concept est que vous pouvez également prendre des selfies avec l'appareil photo principal ou photographier de grands groupes d'amis grâce à l'objectif grand angle. L'écran externe vous permet de voir à tout moment le résultat de votre photo. De plus, grâce à son mécanisme de pliage, vous pouvez le fixer en toute sécurité sans avoir besoin d'un trépied.
L'appareil photo principal de l'appareil prend des photos très colorées et nettes, avec beaucoup de détails. Cependant, le bokeh semble un peu artificiel. Nous avons noté des flous étranges dans certaines zones de la photo de notre environnement, comme le clocher de l'église. La luminosité et la dynamique sont très bonnes dans les environnements extrêmement sombres, et la netteté des petits détails est tout aussi impressionnante.
Les utilisateurs peuvent enregistrer des vidéos en 8K à 30 fps ou en 4K à 60 fps. Nous avons beaucoup apprécié la netteté des vidéos que nous avons prises et la rapidité de l'autofocus.
L'objectif grand angle permet de prendre des photos solides et raisonnablement détaillées.
Les selfies pris à l'aide de l'appareil photo interne sont bons, et nous apprécions également son calcul HDR avec un arrière-plan lumineux.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Écran - Encore plus grand et plus lumineux
L'écran intérieur du smartphone s'est légèrement agrandi pour atteindre 7 pouces, car il présente désormais des bordures plus fines. Il offre une meilleure résolution et une plus grande luminosité que son prédécesseur.
En raison de la technologie AMOLED installée, vous ne pouvez malheureusement pas éviter le scintillement PWM à de faibles niveaux de luminosité. Cependant, nous avons mesuré une fréquence assez élevée de 707 Hz, de sorte que les utilisateurs sensibles peuvent encore utiliser l'écran.
Les couleurs sont reproduites très fidèlement par l'écran tant que vous sélectionnez le mode "Naturel".
Aucune modification n'a été apportée à l'écran extérieur par rapport au Razr+ (2024).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1379 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
| Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -90% | -65% | 7% | |
| Brightness middle | 1379 | 1099 -20% | 949 -31% | 1210 -12% | 1164 -16% |
| Brightness | 1393 | 1087 -22% | 949 -32% | 1221 -12% | 1172 -16% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 98 5% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.04 1% | 2.1 -100% | 3.1 -195% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 2.36 -32% | 5.6 -213% | 4.2 -135% | 1.5 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.8 -171% | 2 -43% | 1.1 21% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6362 102% | 6418 101% | 6826 95% | 6666 98% | 6482 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 707 Hz Amplitude: 44 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 707 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 707 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8414 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 1.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Parfois trop de puissance
Le Razr Ultra a enfin reçu la puissance maximale sous la forme d'un Snapdragon 8 Elite Snapdragon 8 Elite de Qualcomm, alors que son prédécesseur devait se contenter du Snapdragon 8s Gen 3 de Qualcomm, légèrement aminci Snapdragon 8s Gen 3. Ainsi, le Razr Ultra n'est plus à la traîne derrière le Galaxy Z Flip de Samsung et est actuellement le meilleur de tous les téléphones à clapet en termes de performances.
Cela dit, il y a un prix à payer : Son boîtier fin chauffe considérablement ; nous avons relevé plus de 60°C lors de notre test. De temps en temps, le téléphone a même surchauffé et a interrompu nos tests de performance.
Le son de ses haut-parleurs, qui sont soutenus par l'écouteur, est plutôt décent et présente même des médiums profonds. Vous pouvez utiliser l'USB-C ou le Bluetooth pour connecter des appareils audio externes. Ce dernier prend en charge un assez grand nombre de codecs, de sorte que vous pouvez connecter votre appareil de manière assez sécurisée.
Grâce à sa puissante batterie de 4 700 mAh, le Razr Ultra fonctionne plus longtemps que presque tous les autres téléphones à clapet : Vous pouvez espérer surfer sur le web pendant 15:22 heures sans avoir à chercher un chargeur. Cela devrait suffire pour deux jours d'utilisation normale. De plus, le téléphone se recharge désormais plus rapidement : il prend en charge jusqu'à 68 watts en mode filaire et 30 watts en mode sans fil.
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (536 - 4549, n=6, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 1106, n=5, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=6, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | Motorola Razr 50 Ultra | Xiaomi Mix Flip | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 25% | -3% | -45% | 13% | -26% | |
| Sequential Read 256KB | 3504.7 | 4012 14% | 4063.4 16% | 3930.68 12% | 967.4 -72% | 3671 ? 5% | 2066 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 3450.9 | 3512 2% | 3332.67 -3% | 2603.84 -25% | 766.69 -78% | 3078 ? -11% | 1681 ? -51% |
| Random Read 4KB | 308.6 | 340 10% | 367.24 19% | 445.5 44% | 263.87 -14% | 380 ? 23% | 286 ? -7% |
| Random Write 4KB | 347 | 457 32% | 587.21 69% | 202.97 -42% | 295.55 -15% | 464 ? 34% | 328 ? -5% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 60.8 °C / 141 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.5 °C / 128 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark - Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 60 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
6.2 / 11.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 6% | 5% | -27% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.51 15% | 0.837 ? -40% | 0.873 ? -46% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.92 -2% | 1.18 -31% | 1.296 ? -44% | 1.41 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.5 -7% | 1.1 21% | 1.21 14% | 1.475 ? -5% | 1.562 ? -12% |
| Load Average * | 6.2 | 8.5 -37% | 7.66 -24% | 6.23 -0% | 8.62 ? -39% | 7.01 ? -13% |
| Load Maximum * | 11.3 | 12 -6% | 9.03 20% | 8.01 29% | 11.9 ? -5% | 10.5 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | -3% | 1% | 3% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1526 -15% | 1995 12% | ||
| H.264 | 1172 | 1022 -13% | 1143 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 922 | 726 -21% | 893 -3% | 929 1% | 951 3% |
| Load | 298 | 274 -8% | 246 -17% |
Notebookcheck évaluation totale
Le Razr Ultra est élégant et a été amélioré à bien des égards sous le capot.
Si vous voulez un téléphone non conventionnel avec beaucoup de puissance, c'est le bon choix pour vous.
Motorola Razr 60 Ultra
- 05/27/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
