Le "pire processeur phare" : L'Exynos 2200 de Samsung équipé du GPU RDNA 2 d'AMD ne reçoit pas l'amour d'un célèbre leaker dans des tweets supprimés

Certains tweets accablants ont été rapidement supprimés sur le compte d'Ice universe, qui est considéré comme l'un des faiseurs de fuites les plus populaires et les plus fiables de la scène technologique. Comme c'est la nature malheureuse de poster quelque chose en ligne, les tweets ont été capturés et rapidement partagés. Ice universe commente fréquemment les appareils Samsung et n'a manifestement pas été impressionné par les performances du CPU et du GPU GPU de l'Exynos 2200, bien que le processeur soit doté de la technologie RDNA 2 d'AMD RDNA 2 d'AMD d'AMD pour le traitement graphique.

Le premier tweet de la série misérable pour Samsung portait en fait sur l'échec de l'iGPU personnalisé d'AMD à battre ses rivaux dans un test sans nom qui mettait en vedette le smartphone Galaxy S22. Non seulement le GPU de l'Exynos 2200 n'a pas réussi à battre la puce Mali-G710 MP10 dans le test MediaTek Dimensity 9000 de MediaTekde MediaTek, il était également loin d'embêter l'A15 de AppleA15 Ou l'Adreno 730 du Snapdragon 8 Gen 1 Adreno 730 GPU. Aucun chiffre ou donnée n'a été fourni, Ice universe s'est contenté de s'exclamer que la partie GPU d'AMD était " loin derrière " les puces Qualcomm et Apple.

Pour ceux qui espéraient que la partie CPU du Samsung Exynos 2200 SoC samsung Exynos 2200 pourrait compenser toute déficience apparente de la partie GPU du RDNA 2, d'autres mauvaises nouvelles ont été annoncées par la même source. Un post de suivi d'un commentateur a interrogé le divulgateur sur les performances du CPU, avec l'univers Ice jetant le tact au vent en condamnant simplement l'Exynos 2200 comme "toujours le pire processeur phare" et proclamant "ofc" (bien sûr) quand on lui a demandé s'il était pire que le Snapdragon 8 Gen 1.

Cependant, comme mentionné ci-dessus, ces tweets ont maintenant été supprimés. Il est possible que le fuiteur https://twitter.com/UniverseIce/status/1479036174547173382 ait reçu des informations erronées, qu'il ait utilisé une source peu fiable ou qu'il y ait eu une erreur dans les données (invisibles), ce qui pourrait donner une image potentiellement plus positive du processeur Exynos 2200 et du GPU AMD RDNA 2. Le fait est que, de toute façon, l'un des quatre processeurs phares doit être le "plus mauvais", indépendamment du stigmate que ce titre indésirable pourrait apporter. Mais les attentes étaient élevées lorsqu'on a appris que Samsung travaillait avec AMD pour tenter de détourner une partie de l'attention de l'industrie critiques ses SoC Exynos reçoivent souvent.

Achetez le Samsung Galaxy S20 sur Amazon