Le réexamen par l'USPTO du brevet Nintendo relatif à l'invocation pourrait être le résultat du tollé suscité par le procès Palworld

L'offensive agressive de Nintendo en matière de brevets continue de se heurter à des obstacles. Le dernier revers en date a été la décision de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) de réexaminer une demande récente. Avec le brevet protégeant l'invocation de créatures et les combats de créatures, de nombreux joueurs estiment qu'il va trop loin. Un avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle pense que le public pourrait être à l'origine de la décision inhabituelle du directeur de l'USPTO.

Andrew H. Velzen s'est entretenu avec Games Radar au sujet de cette curieuse révision de brevet. Il note qu'"environ 1 % seulement des examens sont lancés par le directeur comme celui-ci l'a été" Bien que Velzen ne puisse affirmer avec certitude que les joueurs critiques ont eu une influence, il s'agit d'une explication probable.

Le procès Procès Palworld Nintendo porte sur des mécanismes de jeu similaires à ceux de Pokémon, tels que la capture de monstres. Même si le brevet américain 12,403,397 n'est pas directement lié, la procédure a attiré l'attention du public. Le développeur de Palworld, Pocketpair, a déjà modifié son titre pour apaiser le géant du jeu. Malgré la présence de caractéristiques similaires dans d'autres titres, l'affaire est toujours en cours.

Quel rôle le public doit-il jouer dans le droit des brevets ?

M. Velzen prévient que le fait de laisser le public dicter le droit des brevets pourrait créer un dangereux précédent. Si le scepticisme peut justifier un examen, les experts juridiques doivent prendre la décision finale. Néanmoins, en l'absence de tiers, certaines demandes douteuses pourraient ne jamais être examinées.

Les brevets Nintendo se heurtent également à une résistance croissante au Japon. L'Office japonais des brevets (JPO) L'Office japonais des brevets (JPO) a récemment rejeté une demande portant sur le fait de viser puis d'assommer un adversaire concernant le fait de viser, puis d'assommer ou de capturer des cibles. L'office a fourni des exemples d antérioritél'office a fourni des exemples d'antériorités, notamment des systèmes similaires utilisés dans des jeux tels que Craftopia, ARK et Nintendo's Pokémon Go. L'entreprise pourrait faire appel de la décision, mais cela donne aux avocats de Pocketpair plus d'arguments contre les revendications du procès.

Les critiques s'inquiètent du fait que si les brevets étendus de Nintendo ne sont pas contrôlés, la créativité des développeurs en pâtira. Certains des mécanismes décrits dans les documents déposés existaient déjà avant que les jeux Nintendo ne les mettent en œuvre.