Les Simpson : Pourquoi la série est en train de perdre une partie importante de son ADN

Les Simpson a toujours fait les choses à sa manière, et il en va de même pour sa séquence d'ouverture. Alors que la plupart des séries se contentent de la même intro, Les Simpson a fait de son générique d'ouverture une tradition créative et divertissante : le gag du canapé - le moment où la famille se retrouve sur le canapé, généralement dans une variante différente à chaque fois. Après 37 ans, cette tradition touche à sa fin.

Dans une interview accordée à Four Finger Discountmatt Selman a expliqué les raisons qui ont motivé la décision d'abandonner le gag du canapé. Selon le showrunner des Simpsons, les habitudes des téléspectateurs ont changé. La série de la Fox est désormais largement regardée via Disney+, où l'on peut simplement sauter l'intro. Si cela se produit assez souvent, l'effort que représente un nouveau gag sur le canapé devient plus difficile à justifier. Chaque épisode étant déjà limité dans le temps, ces secondes sont désormais considérées comme mieux utilisées pour l'histoire elle-même. En outre, les nouveaux gags de canapé nécessitent un travail d'animation supplémentaire et entraînent des coûts additionnels.

Les gags sur le canapé n'étaient pas le seul élément distinctif de l'introduction de la série : les Simpson présentaient aussi régulièrement des séquences d'ouverture fortement remaniées. Un exemple notable est Treehouse of Horror XXIV, dans lequel le réalisateur mexicain Guillermo del Toro a repris l'intégralité de l'introduction et l'a transformée en un véritable hommage à l'horreur. Un court récapitulatif est disponible sur YouTube :

Il n'est pas certain que Les Simpson continue à proposer des introductions de ce niveau. Les réactions dans la section des commentaires sur X ont été majoritairement négatives. De nombreux fans sont déçus et décrivent le gag du canapé comme un élément indispensable de l'ADN de la série. Ils remettent également en question les raisons invoquées par Selman. Beaucoup pensent plutôt que la véritable motivation derrière cette décision est une simple réduction des coûts combinée à un manque d'idées créatives fraîches.