Notebookcheck Logo

Les disques SSD sont apparemment plus fiables que les disques durs, selon la dernière étude de Backblaze

Les disques durs restent les dispositifs préférés pour la sauvegarde des données, tandis que les disques SSD semblent plus appropriés pour le démarrage du système d'exploitation. (Image Source : HostingAdvice)
Les disques durs restent les dispositifs préférés pour la sauvegarde des données, tandis que les disques SSD semblent plus appropriés pour le démarrage du système d'exploitation. (Image Source : HostingAdvice)
L'étude semble être biaisée en faveur des disques SSD car ils n'ont été testés que pendant un peu plus d'un an, alors que les résultats des disques durs ont été recueillis au cours des quatre dernières années. En outre, les disques SSD ont été utilisés comme disques de démarrage du système d'exploitation, tandis que les disques durs ont été utilisés pour la sauvegarde des données. Néanmoins, le taux de défaillance des disques durs semble être environ 20 fois plus élevé que celui des disques SSD.

Les disques durs restent la solution la plus populaire lorsqu'il s'agit de sauvegarder de grandes quantités de données, en raison de leur prix imbattable par To. Cependant, les dispositifs de stockage mécaniques traditionnels ne sont apparemment plus aussi fiables, car une nouvelle étude menée par la société de stockage de sauvegarde Backblaze sur plus d'un an montre des améliorations surprenantes pour les SSD en matière de durabilité.

Les SSD ne comportent aucune pièce mécanique mobile, mais les premières itérations lancées en 2009 présentaient encore des taux de défaillance assez élevés en raison de la façon dont les Puces de mémoire flash NAND étaient produites. Ce problème semble avoir été résolu entre-temps, et les SSD basés sur la technologie NAND présentent désormais une meilleure fiabilité globale que les disques durs. Certes, l'étude de Backblaze est relativement faussée puisqu'elle indique un âge moyen de 12,66 mois pour les disques SSD contre 49,63 mois pour les disques durs. De plus, les disques SSD analysés dans le cadre de cette étude n'ont été utilisés que comme disques de démarrage, de sorte que leur charge de travail diffère clairement de celle des disques durs utilisés comme disques de sauvegarde. Néanmoins, l'étude révèle que seuls 2 SSD sont tombés en panne (0,58 %) sur les 1 518 unités enregistrées, alors que le taux d'échec des disques durs était de 10,56 % (44 unités sur les 1 669 enregistrées). Il existe également un graphique de durée de vie où les disques durs s'en sortent un peu mieux avec un taux d'échec moyen de 6,04 %, mais toujours loin du taux de 0,65 % des disques SSD.

L'étude révèle également les taux de défaillance des différentes marques de disques durs. De manière assez surprenante, les modèles de plus grande capacité (16 To) sont les plus fiables. Il y a 0 défaillance pour le Toshiba et WDC et seulement 1 défaillance pour les disques de 16 To de Seagate 16 To. Les autres modèles qui n'ont enregistré aucune défaillance sont les modèles Toshiba 4 To et Seagate 6 To. À l'autre bout du spectre, nous voyons les modèles 8 To de HGST avec un taux d'échec de 1,5%, tandis que les modèles Seagate 10 et 14 TB ont un taux d'échec supérieur à 2%.

 

Acheter le Samsung 870 EVO 2TB SATA III SSD sur Amazon

Source d'image : Backblaze
Source d'image : Backblaze
Source d'image : Backblaze
Source d'image : Backblaze
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2021 05 > Les disques SSD sont apparemment plus fiables que les disques durs, selon la dernière étude de Backblaze
Bogdan Solca, 2021-05- 8 (Update: 2021-05- 8)