Les lunettes Ray-Ban Meta font l'objet d'une plainte pénale en Allemagne, tout comme les magasins qui les commercialisent

HateAid est une association allemande à but non lucratif qui lutte contre la violence en ligne. L'association a désormais déposé une plainte pénale concernant la vente des lunettes connectées de Meta en Allemagne. Elle cite la direction de Meta Platforms Technologies Ireland, Ray-Ban et Oakley — toutes deux filiales de Luxottica — ainsi que les détaillants Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt. La plainte a été déposée auprès du ZIT, l’unité chargée de la cybercriminalité au sein du parquet de Francfort.

L’article 8 de la TDDDG, la loi allemande sur la protection des données dans le domaine des télécommunications et des services numériques, interdit la mise sur le marché de tout appareil déguisé en objet du quotidien et destiné à filmer ou à écouter des personnes à leur insu. L’article 27 érige cette pratique en infraction pénale passible d’une amende ou d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans, ainsi que de la confiscation des bénéfices. HateAid pointe du doigt le modèle Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 2 : en effet, il s’inspire de l’un des modèles de lunettes de soleil les plus vendus de tous les temps. L’association fait valoir qu’il est pratiquement impossible de le distinguer de la version sans caméra.

HateAid réclame l’arrêt des ventes et la mise en place de mesures obligatoires de « sécurité dès la conception ». Plus précisément, il réclame des indicateurs d’enregistrement que les personnes présentes puissent réellement remarquer et qui ne puissent pas être falsifiés.

Le commissaire à la protection des données de Hambourg, Thomas Fuchs, a testé ces lunettes et a constaté que la LED d’enregistrement n’était pas suffisamment visible dans le cadre d’une utilisation quotidienne. Fin juillet, il a déclaré qu’une interdiction était envisageable. Toutefois, son bureau n’est pas habilité à en ordonner une ; ce pouvoir revient à l’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), qui examine actuellement la question. La BNetzA a déclaré mercredi à Reuters qu’elle surveillait le marché sans mener d’enquête officielle, et que la vente et la possession restaient légales tant que l’enregistrement était clairement signalé.

MediaMarktSaturn a déclaré prendre au sérieux la plainte (mentionnée dans l’article de Reuters) et précisé que les fournisseurs sont contractuellement tenus de respecter la loi. Mister Spex a indiqué n’avoir pas été officiellement informé. Une plainte n’équivaut pas à une enquête : n’importe qui peut en déposer une, et il appartient au parquet de décider de la suite à donner.