MSI Megabook GX400

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la MSI Megabook GX400

80% MSI GX400 - 14.1 inches of Gaming
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
If we were to go by the performance numbers alone, the MSI GX400 would indeed seem to be a worthy purchase for those itching for a gaming notebook on the go. Sadly, we wished that the design aesthetics could have been slightly better, with more consideration towards the physical aspects like the position of the keyboard and the trackpad, but we're pretty much fine with everything else. The non-glossy inner surface is certainly a boon for fingerprint haters with its non-visible smudge material and we just can't get enough of that. Retailing at a reasonable local price of S$2,445, the GX400 delivers the performance that you would expect from a different class of notebooks at a form factor that's quite portable. While it doesn't look as pretty as some other notebooks from other manufacturers, it still manages to do a convincing job of being a decent notebook that's all but ready to get you going places.
80, Leistung 80
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 80%

60% Gelegenheitsspieler
Source: PC Magazin - 11/09
Comparaison, , Longue, Date: 10/01/2009
Notes: Note globale: 60%

80% Test MSI GX 400 Gaming Notebook
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/22/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 89% écran: 72% mobilité: 76% finition: 80% ergonomie: 89% degré de nuisance: 74%

Handlicher Gaming-Laptop: MSI GX400 im Test
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/20/2009
Notes: performances: 90% équipement: 80%

80% MSI GX400-7343VHP
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/10/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 60% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 50% finition: 60% ergonomie: 70%

Commentaire

NVIDIA GeForce 9600M GT: Successeur de la 8600M GT et grâce à une production en 65nm la carte a une cadence plus élevée (Et donc plus rapide) avec la même production énergétique. De plus, il y a un processeur vidéo avancé (VP3) et HybridPower pour plus d’autonomie (en conjonction avec la 9100M G).

La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core 2 Duo:

C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.

P7350:

Processeur Core 2 Duo d’entrée de gamme avec 3 Mo de cache de niveau 2 et un TDP de 25 Watt pour portables 13 pouces.

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids