Notebookcheck

NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA GeForce 9600M GT

La carte graphique NVIDIA GeForce 9600M GT est une carte graphique DirectX 10 pour ordinateurs portables et descend de la 8600M GT. Par rapport à la 8600M GT ou 9500M GS, la 9600M GT a été produite en 65 nm (permet des vitesses plus élevés d'horloge avec la même consommation de courant) et dispose d'un nouveau processeur PureVideo HD (VP3) et de HybridPower.

En collaboration avec la Nvidia 9100M G graphique intégrée, la 9600M GT appuie-Hybrid SLI (seulement HybridPower). HybridPower est une technique permettant de choisir entre la carte graphique intégrée et celle dédiée, si les performances ou l'autonomie de la batterie est nécessaire. Cela fonctionne uniquement dans Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil permettant de basculer entre les GPU. Nvidia veut passer automatiquement dans l’avenir. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, car il n'y aurait pas de gain de performance à combiner les GPU intégré et dédié.

Comme la 8600M GT, les 9600M GT dispose de 32 stream processeurs qui font le travail graphique des vertex et pixel shaders.

Les performances de la 9600M GT devrait être quelque part entre les 9500M GS et la 8700M GT (cela dépend si la mémoire est GDDR2 ou GDDR3).

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, la 9600M GT est similaire à la GeForce 9500GT (ce qui descend de la G96 de base). La 9600 GT de bureau a une mémoire de 256 bits de bus et est donc beaucoup plus rapide.

FabricantNVIDIA
GeForce 9600M Gamme
GeForce 9650M GT 32 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GT 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GS 32 @ 0.43 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeNB9P-GS
ArchitectureG9x
Pipelines32 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1250 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors314 Million(s)
technologie65 nm
CaractéristiquesPCI-E 2.0, 1250 MHz Shader Taktung, 400 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 800 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen).
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/geforce_960...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1227     moyenne: 1472     médian: 1459 (1%)     maximum: 1719 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 982     moyenne: 1192     médian: 1177 (1%)     maximum: 1400 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16887     moyenne: 26807     médian: 26648.5 (28%)     maximum: 34297 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11820     moyenne: 14889     médian: 16423.5 (9%)     maximum: 17184 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5684     moyenne: 9592     médian: 10440.5 (15%)     maximum: 11344 Points
+ 20 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3930     moyenne: 4535     médian: 4535 (8%)     maximum: 5140 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4049     moyenne: 5063     médian: 5174 (10%)     maximum: 5800 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 4390     moyenne: 5316     médian: 5684 (11%)     maximum: 6077 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
4292 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
6296 Points (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.5 Points (81%)
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2765     moyenne: 3651     médian: 3535 (17%)     maximum: 5177 points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
10.3 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
91  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
82.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
38.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
19.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
30.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
22.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
148  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
76  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Élevé 1024x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
45  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
42.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
20.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
123.3 133.2 142 ~ 133 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
40.2 46.9 49 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
18.2 25.7 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
22.6 25.1 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
14 19.8 ~ 17 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
32.4 42.8 50.6 59.3 60.5 62.7 65.1 76.8 81 84.3 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18.6 20.6 22.9 22.9 23.6 26 26.5 30.2 35 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
11.5 11.5 11.9 11.9 12.1 13.4 13.6 15.6 15.8 16 16.3 16.4 19.3 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
41.3
46.1
43
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.7
15.7
15.3
21.6
21.2
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.5
38.5
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.3
18.2
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
High 1280x800
9.3
12.7
12.6
High 1440x900
10.6
10.6
High 800x600
15.6
15.6
20
19.6
22.1
26.4
High 1680x1050
8.3
Medium 1680x1050
14.5
Low 1680x1050
33
Low 0xAF 0xAA 800x600
56.9
76.9
52.7
Med 0xAF 0xAA 800x600
33.5
36.7
33.7
44.5
Low 1366x768
55.8
34.5
Medium 1366x768
27.4
14.1
High 1366x768
14.9
10.2
Very High 1024x768
6.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
32.3 39.3 51 57.7 58 59.8 70.4 72.2 76 78 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
17.6 18.9 22 22.8 23.1 25.4 26 27.1 30.9 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
10.3 10.7 10.8 12 12.8 13 14 14.7 15 15.1 15.6 15.6 17.3 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
27.9
28
36.6
44.2
42.2
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.1
15.2
14.9
21.9
21.3
Low 0xAF 0xAA 1440x900
38.4
0
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.7
19
High 1440x900
10.1
10.3
Low 1680x1050
31.2
Medium 1680x1050
14.9
High 1680x1050
8
High 0xAF 0xAA 1280x800
8
12.3
12
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
33.9
32.1
37.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
54.2
70.4
64.9
High 0xAF 0xAA 800x600
14.1
14.2
17.4
17.7
10.8
23.8
Low 1366x768
51.6
32.5
Medium 1366x768
25.8
15.5
High 1366x768
13.9
11.1
Very High 1024x768
6.3
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
49  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
59
High 2xAF 2xAA 800x600
31
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
42
High 2xAF 2xAA 1280x800
20
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
41  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
133  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
169 196 261 271 295 322 384 403 420 ~ 302 fps    + Comparer
Moyen 800x600
29 31 33 34 35 106 124 153 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27 29 30 31 32 38 56 56 57 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
250.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
82.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
20.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
270  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
167.5 169.7 187.2 201 213.1 ~ 188 fps    + Comparer
Moyen 640x480
155.4 192.6 198.5 210.4 ~ 189 fps    + Comparer
Élevé 800x600
146.8 166.8 170.9 205.7 ~ 173 fps    + Comparer
Ultra 1024x768
85 117.9 123.9 132.1 206.7 ~ 133 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
337 409.5 414.3 434.9 513.5 525 555 ~ 456 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 27. 05:25:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 24 Sep 2021 16:01:52 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.074s ... 0.074s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#5 composed specs +0s ... 0.075s

#6 did output specs +0s ... 0.075s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#8 getting avg benchmarks for device 750 +0.014s ... 0.089s

#9 got single benchmarks 750 +0.071s ... 0.16s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.16s

#11 min, max, avg, median took s +0.177s ... 0.336s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.337s

#13 Got 151 rows for game benchmarks. +0.044s ... 0.38s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.38s

#15 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.392s

#16 benchmarks composed for output. +0.773s ... 1.164s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.166s

#18 return log +0s ... 1.166s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9600M GT carte graphique

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Critique » Critique du Acer Aspire 5930G

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  Critique » Critique du Apple MacBook Pro 15" v5 2008 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

  Critique » Critique mise à jour de l'Apple MacBook Pro 5.1 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

Apple MacBook Pro 15 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 2.5 kg
  Critique » Critique du Apple MacBook Pro 15 Mid 2009 2.8 GHz

Apple Macbook Pro 17 inch 2009-03: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3 kg
  Critique » Critique du Apple MacBook Pro 17" (Aluminium Unibody, 17", 9600M GT, T9550)

  Critique » Critique du MacBook Pro 17" Unibody avec écran mat

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Critique » Courte critique du HP Pavilion dv5-1032eg multimédia

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Critique » Critique du HP Pavilion dv7-1050eg / 1045eg

HP Pavilion HDX16: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.2 kg
  Critique » Critique du HP Pavilion HDX16

LG P310-S.CBRBG Camini: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.7 kg
  Critique » Critique du LG P310 "Camini"

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 2.7 kg
  Critique » Critique du du MSI Megabook GX620

Samsung Aura P8400 Madril: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Critique » Critique d'utilisateur: Samsung R560 Madril

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5930G-864G32MN

Acer Aspire 5930G-944G32BN: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5930G

Acer Aspire 6935G: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 6935G

Acer Aspire 7730G: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7730G

Acer Aspire 8730G: Intel Core 2 Duo T6400, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » Acer Acer Aspire 8730G

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  Autres tests » Apple MacBook Pro Unibody

Apple MacBook Pro 15 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.5 kg
  Autres tests » Apple MacBook Pro 15 inch (06/09)

Apple Macbook Pro 17 inch 2009-03: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3 kg
  Autres tests » Apple Macbook Pro 17“ 2009-3

Cyberpower Xplorer X5-7900: Intel Core 2 Duo P9600, 15.40", 3 kg
  Autres tests » Cyberpower Xplorer X5-7900

Fujitsu Amilo Xi3670: Intel Core 2 Quad Q9000, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Fujitsu Amilo Xi3670

Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650

HP Pavilion dv5-1011ea: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1011ea

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1032eg

HP Pavilion dv5-1040eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1040eg

HP Pavilion dv5-1080el: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1080el

HP Pavilion DV5-1199EG: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1199EG

HP Pavilion dv7-1000ea : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1000ea

HP Pavilion dv7-1004ea: Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1004ea

HP Pavilion dv7-1045eg : Intel Core 2 Duo P8400, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1045eg

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1050eg

HP Pavilion dv7-1070eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1070eg

HP Pavilion dv7-1140eg : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1140eg

HP Pavilion dv7-1280EG: Intel Core 2 Duo P7450, 17.10", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1280EG

HP Pavilion dv7-1285dx: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1285dx

HP Pavilion dv7t: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7t

HP Pavilion HDX X16-1010EA: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX X16-1010EA

HP Pavilion HDX16: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX16

HP Pavilion HDX16t: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX16t

HP Pavilion HDX18 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.00", 4.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX18

HP Pavilion HDX18t : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion HDX18t

Ibuypower Battalion 101 FX-924Z: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  Autres tests » Ibuypower Battalion 101 FX-924Z

LG P310-S.CBRAG Tarsia : Intel Core 2 Duo T9500, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » LG P310-S.CBRAG Tarsia

LG P310-S.CBRBG Camini: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » LG P310-S.CBRBG Tarsia

LG S510: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  Autres tests » LG S510

MSI Megabook GX400: Intel Core 2 Duo P7350, 14.10", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Megabook GX400

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GX620

  Autres tests » MSI Megabook EX620

MSI Megabook GX630: AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GX630

MSI Megabook GX720: Intel Core 2 Duo P8400, 17.10", 3.4 kg
  Autres tests » MSI Megabook GX720

Samsung R560: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung R560

Sony Vaio VGN-AW11S/B: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW11S/B

Sony Vaio VGN-AW11XU/Q: Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW11XU/Q

Sony Vaio VGN-AW11Z/B: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW11Z/B

Sony Vaio VGN-AW125J/H: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW125J/H

Sony Vaio VGN-AW170Y/Q : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio AW170Y/Q

Sony Vaio VGN-AW17GU : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW17GU

Sony Vaio VGN-AW180Y/Q : Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW180Y/Q

Sony Vaio VGN-AW190: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW190

Sony Vaio VGN-AW21VY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW21VY/Q

Sony Vaio VGN-AW21XY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW21XY/Q

Sony Vaio VGN-AW235J/B: Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW235J/B

Sony Vaio VGN-AW310J/H: Intel Core 2 Duo T6500, 18.40", 3.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW310J/H

Sony Vaio VGN-AW31M/H: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW31M/H

Sony Vaio VGN-AW31XY: Intel Core 2 Duo T9900, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW31XY

Sony Vaio VGN-AW41MF/H: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW41MF/H

Toshiba Qosmio F50-10M: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio F50-10M

Toshiba Qosmio F50-10Z: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio F50-10Z

Toshiba Qosmio G50-10H: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio G50-10H

Toshiba Qosmio G50-10i : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio G50-10i

Toshiba Qosmio G50-115: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 4.8 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio G50-115

Toshiba Qosmio G50-127 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio G50-127

Toshiba Qosmio G55-Q802 : Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 5 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio G55-Q802

Zepto Mythos A15: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 3.1 kg
  Autres tests » Zepto Mythos A15

Zepto Nexus A15: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Zepto Nexus A15

Zepto Nox A15: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » Zepto Nox A15

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Mobile
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *

Rang 2

GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
Vega 7 *
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
GeForce 9600M GT
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)
Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9600M GT
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)