Medion S3211

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Medion S3211

70% Ordinateur ultra-portable Medion Akoya S3211, la finesse abordable
Source: Erenumerique Archive.org version
Avec l’Akoya S3211, Medion prouve qu’il n’est pas nécessaire de dépenser plus de 500 euros pour s’équiper d’un ordinateur portable ultra fin. En revanche, il ne faudra pas non plus être trop exigeant sur la finition ni sur les performances. Si vous vous contentez de travaux légers, c’est sans aucun doute un compagnon de choix pour vos vacances.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/11/2010
Notes: Note globale: 70%

Akoya S3211, Medion croque aussi la pomme
Source: Cowcotland Archive.org version
Nous ne reviendrons pas sur le chapitre du Design, car ce châssis est tout simplement magnifique, même si nous préférons de loin la version blanche. Au niveau du Hardware, Medion semble avoir fait des bons choix, avec un Celeron CULV qui offre des bonnes performances. Un processeur qui permettra en plus d'accélérer les encodages, et autres tâches optimisées Multi-Core. Par contre, sa vitesse n'est que de 1.2 GHz ce qui le pénalisera sur des applications Mono Core. Mais l'ensemble est cohérent, surtout pour l'usage qui est visé et le disque dur offre suffisamment de place avec ses 500 Go. L'autonomie n'est pas en reste, et est cette fois plus que satisfaisante avec presque 8 heures, ce qui laisse le temps de voir venir. Au chapitre des autres bons points, notons la dalle mate, le son qui est excellent, et le clavier bien meilleur que sur le X-Slim.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/09/2009
Notes: prix: 80% mobilité: 80% finition: 80% degré de nuisance: 80%

Critiques dans des langues étrangères

59% Arbeiten ... reisen ... kommunizieren ...
Source: Facts - 2/10
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2010
Notes: Note globale: 59% prix: 100%

80% Medion Akoya S3211
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/25/2009
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 50% équipement: 30% écran: 30% mobilité: 50% finition: 70% ergonomie: 70%

Commentaire

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Carte graphique intégrée (Mémoire partagée) livrée avec le chipset GM45(Montevina). Grâce à deux shaders de plus et une vitesse plus élevée, beaucoup plus rapide que la GMA X3100. Mais toujours pas envisageable pour les joueurs (Les jeux DirectX 10 ne seront pas jouable ou alors à de très faibles résolutions). Le processeur vidéo permet de décoder la HD (AVC/VC-2/MPEG2) , pour la lecture BluRay sur des processeurs plus lents.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Pentium Dual Core: Version à un noyau du duo core et successeur du Pentium M d'Intel ; En raison des 65nm  de réduction, structurer une plus petite consommation de courant égale par rapport au Pentium M (au maximum 27 watts) ; l'exécution est comparable au Pentium M (légèrement plus rapide en raison de quelques améliorations).

SU4100:

Dual core d'entrée de gamme. Avec son appellation Pentium, ce CPU possède moins de fonctions d'économie d'énergie que les Core 2 Duo.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent